Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 28.04.2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000396-42

Дело № 1-124/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировград          08 июня 2023 года    

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимой Шафигулиной Т.Г.,

защитника адвоката Корюкова А.С.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шафигулиной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним основным образованием, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, не работающей, находящейся по уходу за ребенком-инвалидом, ранее не судимой, мера принуждения обязательство о явке, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шафигулина Т.Г. совершила кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 18:30 часов до 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шафигулина Т.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта № **** **** 0957 на имя Г.В.С., принадлежащих С.Н.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью Шафигулина Т.Г., находясь в указанный выше период времени по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что С.Н.В. ушла, а П.Н.В. не обращает на нее внимания, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к столу, находящемуся в комнате <адрес>, где тайно завладела банковской картой № **** **** 0957 ПАО Сбербанк, являющейся электронным средством платежа, с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащей Г.В.С.

После чего, Шафигулина Т.Г., около 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, пришла в дополнительный офис № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>А, подошла к банкомату АТМ № ПАО Сбербанк, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Н.В., находящихся на банковском счете № ПАО Сбербанк, принадлежащем Г.В.С., используя известный ей пин-код от банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у вышеуказанного банкомата путем введения пин-кода в 19:09 часов совершила операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей, тем самым похитив их.

С похищенными денежными средствами Шафигулина Т.Г. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шафигулиной Т.Г. потерпевшей С.Н.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шафигулина Т.Г. вину в совершении данного преступления признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания на предварительном следствии. Подтвердила возвращение всей суммы похищенных денежных средств и принесение извинений потерпевшей. Так же просила признать свое объяснение в качестве явки с повинной, поскольку все права ей разъяснялись, в услугах адвоката не нуждалась.

При допросе в качестве подозреваемой Шафигулина Т.Г. подробно описывала обстоятельства хищения ею банковской карты и снятия с нее денег путем обналичивания их в банкомате. Что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оная находилась в гостях у сестры –П.Н.В., по адресу: <адрес>. В гостях также была С.Н.В., которая проживает в этом же доме, где употребляли спиртное. Во время распития С.Н.В. передала ей свою банковскую карту банка ПАО Сбербанк, разрешив при помощи этой карты только приобретать пиво, но снимать деньги с карты не разрешала. Также С.Н.В. сообщила пин-код от банковской карты. Она неоднократно потом ходила и покупала при помощи этой карты алкогольные напитки, каждый раз возвращая карту владельцу. Через некоторое время, около 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, опьянев от количества выпитого спиртного, С.Н.В. ушла домой, забыв карту на столе в комнате. В это время у нее (Шафигулиной Т.Г.) возник умысел похитить с банковской карты С.Н.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей. Воспользовавшись тем, что П.Н.В. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не наблюдала за ее действиями, она взяла банковскую карту С.Н.В. со стола, после чего выйдя из квартиры П.Н.В., направилась в отделение ПАО Сбербанк, находящееся по адресу: <адрес>., где в зоне 24 через банкомат сняла сумму 20 000 рублей - четыре купюры достоинством по 5000 рублей каждая. Затем эту банковскую карту, вернувшись обратно к П.Н.В., незаметно для всех положила на тот же стол. Часть денег в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ потратила на приобретение спиртного и закуски, а оставшиеся деньги в сумме 13 650 рублей были при ней. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром от сотрудников полиции ей стало известно, что С.Н.В. обратилась с заявлением в полицию по факту кражи денег со своей карты в сумме 20000 рублей. Находясь в отделении полиции г. Верхнего Тагила дала объяснение по данному факту и добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, выдала оставшиеся при ней не потраченные 13 650 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершила, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Обязуется возместить причиненный С.Н.В. материальный ущерб в полном объеме (л.д. 111-115)

При допросе в качестве обвиняемой Шафигулина Т.Г. подтвердила ранее данные ей показания в качестве подозреваемой в присутствии защитника. С обвинением согласна полностью. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.134-137).

После оглашения Шафигулина Т.Г. подтвердила правдивость данных показаний. И признала, что действительно причиной совершения данного преступления явилось ее нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку будучи трезвой, такого бы не совершила. Ущерб полностью возместила потерпевшей.

Признание вины подсудимой не исключается судом, поскольку не противоречит иным доказательствам, получено без нарушения УПК РФ. Оценивая показания подсудимой, иные доказательства в совокупности с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой достоверно и убедительно доказана в объеме обвинения, не имеется сомнений в ее причастности к хищению денежных средств, принадлежащих С.Н.В. с банковской карты Г.В.С., доказанности вины Шафигулиной Т.Г., правильности квалификации ее действий. Выводы суда основаны на следующих доказательствах, которые оценивается с учетом доводов сторон, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая С.Н.В., чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждала, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта банка ПАО Сбербанк №, к которой привязан банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный банковский счет открыт на имя сына - Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и банковская карта, к которой привязан вышеуказанный банковский счет, также принадлежит сыну - Г.В.С. B.C. С разрешения сына примерно с февраля 2023 года банковская карта, указанная выше, находится в ее пользовании, для перечислений заработной платы. СМС-оповещения о совершенных с использованием вышеуказанной банковской карты операциях приходят на абонентский №, принадлежащий сыну - Г.В.С. B.C.

ДД.ММ.ГГГГ у нее на карте были деньги в сумме 44460 рублей. В это время она находилась дома, по адресу: <адрес>. Около 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к знакомой - П.Н.В., которая проживает по адресу: <адрес>. Дома у П.Н.В. находилась Шафигулина Т.Г., с которой они также ранее были знакомы. Она предложила П.Н.В. и Шафигулиной Т.Г. выпить вместе спиртное, при этом сообщив, что получила отпускные в размере 44000 рублей. После этого они втроем стали распивать спиртное. В течение дня она передавала банковскую карту Шафигулиной Т.Г., чтобы та покупала спиртное, сообщив при этом пароль, но вместе с тем не разрешала Шафигулиной Т.Г. снимать с карты деньги и распоряжаться ими. Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит, вернула ли Шафигулина Т.Г. второй раз ей банковскую карту. Через некоторое время, опьянев от количества выпитого спиртного, ушла домой спать. При этом не помнит, где в этот момент находилась банковская карта ее сына, находящаяся в ее пользовании. ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов ей на сотовый телефон позвонил сын - Г.В.С. и поинтересовался, с какой целью она вчера в вечернее время сняла с банковской карты 20 000 рублей, так как на абонентский номер пришло смс-сообщение о снятии вышеуказанных денежных средств. Она ответила, что данную сумму не снимала и ей неизвестно, кто мог снять их. Также она сообщила, что карту давала только Шафигулиной Т.Г., чтобы та сходила в магазин за пивом, более никому эту карту не передавала. После телефонного разговора с сыном она отправилась в квартиру к П.Н.В., которой сообщила о хищении денег. П.Н.В. передала ей банковскую карту, которую нашла рядом с креслом. Сообщила о произошедшем в полицию. Хищением принадлежащих ей денег в сумме 20000 рублей причинен значительный материальный ущерб, так как ее заработная плата составляет в среднем 12600 рублей ежемесячно. Кредитных обязательств нет. Платеж за съемную квартиру составляет 2500 рублей ежемесячно. За квартиру, находящуюся в <адрес> у нее долг по коммунальным платежам в размере 27000 рублей (л.д.48-51).

Будучи дополнительно допрошенной потерпевшая С.Н.В. поясняла, что полностью подтверждает ранее данные показания в качестве потерпевшей по настоящему уголовному делу. Желает добавить, что в настоящее время Шафигулиной Т.Г. в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб. Претензий к Шафигулиной Т.Г. не имеет, привлекать ту к уголовной ответственности не желает. Заявлять гражданский иск отказывается, так как ей в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб (л.д. 55-56).

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей С.Р.С., П.Н.В., Г.В.С..

Свидетель С.Р.С. на следствии описывал обстоятельства проведения ОРМ по поступившему заявлению С.Н.В. и установлении причастности к хищению денег с карты-Шафигулиной Т.Г.. И что в присутствии понятых Шафигулина Т.Г. в отделе полиции добровольно, без какого-либо воздействия на нее со стороны сотрудников полиции, в присутствии понятых, выдала денежные средства в сумме 13650 рублей (л.д. 69-71).

Допрошенная на следствии свидетель П.Н.В. подтверждала показания потерпевшей и подсудимой, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Шафигулиной Т.Г. и С.Н.В. распивали у нее (свидетеля) дома спиртные напитки. Что Шафигулина Т.Г. неоднократно ходила в магазин за спиртным, приобретая его по карте С.Н.В., которой последняя говорила пин-код от карты. Не слышала, чтобы С.Н.В. разрешала снимать деньги с карты. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов она проснулась и стала прибираться. Когда поправляла накидку на кресле, то на пол выпала банковская карта С.Н.В.. И примерно в это же время к ней домой пришла сама С.Н.В., сообщив, что с ее счета вечером ДД.ММ.ГГГГ были сняты 20000 рублей. Она сразу же сообщила С.Н.В., что нашла банковскую карту утром на кресле и передала ее ей. Знает, что С.Н.В. обратилась в полицию по поводу кражи денег. Предположили, что эти деньги могла снять Шафигулина Т.Г., которая неоднократно ходила за пивом и знала пин-код от карты. Сами они весь вечер сидели дома и никуда не выходили (л.д. 100-102).

Свидетель Г.В.С. подтверждал, что у него имеется банковский счет в банке ПАО Сбербанк №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. К указанному выше банковскому счету привязана дебетовая карта банка ПАО Сбербанк №, которая также оформлена на его имя. Примерно в феврале 2023 года он передал эту карту в пользование матери – С.Н.В., чтобы та смогла получать заработную плату. Смс-сообщения о совершенных с использованием банковской карты, указанной выше, находящейся в пользовании С.Н.В. приходят на его абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ днем ему поступило СМС-сообщение о зачислении на счет денег в сумме 44460 рублей. Сообщил об этом матери. Затем в течение дня приходило несколько смс-сообщений об оплате товаров в различных магазинах г. Верхнего Тагила. Был уверен, что данные операции совершаются матерью, поэтому не придал этому значения. Но когда в 19:07 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило смс-сообщение о снятии с карты 20 000 рублей, удивился, так как знал, что мама не могла снять вышеуказанную сумму, не сообщив ему. На всякий случай перевел оставшиеся у нее на счете деньги на другой счет. неоднократно пытался до мамы дозвониться, но не мог. и только утром ДД.ММ.ГГГГ дозвонился, та подтвердила, что никакие деньги не снимала, и что накануне вечером передавала банковскую карту подруге, чтобы та сходила в магазин и что-то приобрела. Позже от мамы ему стало известно, что банковскую карту та нашла, а денежные средства с вышеуказанной банковской карты были похищены подругой (л.д.105-107).

Вина подсудимой Шафигулиной Т.Г. в совершении данного преступления подтверждается так же письменными доказательствами:

- сообщением оператора ЕДДС, что украли деньги с карты С.Н.В. (л.д. 4),

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МОтд МВД России «Кировградское» майора полиции С.Р.С. о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сообщения С.Н.В. о хищении денежных средств установлено, что Шафигулина Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, с банковской карты банка ПАО Сбербанк №, находящейся в пользовании С.Н.В., совершила хищение денежных средств в сумме 20000 рублей. В результате хищения С.Н.В. причинен материальный ущерб в указанном размере (л.д. 5),

- протоколом принятия устного заявления С.Н.В., что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Шафигулина Т.Г. тайно похитила с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащие ей денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь Шафигулину Т.Г. к уголовной ответственности (л.д. 7),

-протоколом осмотра места происшествия проведен осмотр помещения банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка в помещении (л.д. 10-13),

- протоколом осмотра предметов (документов) осмотрена выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеется информация о снятии денежных средств путем оплаты в магазинах и снятия денежных средств в банкомате. Ответы на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Данная выписка и ответы признаны вещественными доказательствами (л.д. 34-38, 44-45),

- постановлением о производстве выемки произведена выемка у потерпевшей С.Н.В. банковской карты банка ПАО Сбербанк № **** ***** 0957 на имя Г.В.С. (л.д. 58-60),

- протоколом осмотра предметов осмотрена данная банковская карта и признана в качестве вещественного доказательства (л.д. 62- 63, 65-66),

- постановлением о производстве выемки произведена выемка у свидетеля С.Р.С. в кабинете № ПП № МОтд МВД России «Кировградское» денежных средств в сумме 13650 рублей     (л.д. 74-76)

- протоколом осмотра предметов осмотрены денежные средства в сумме 13650 рублей, которые признаны в качестве вещественных доказательств и переданы под расписку С.Н.В. (л.д. 78-84, 95-96, 99),

-распиской С.Н.В. о получении от подсудимой оставшейся похищенной суммы (л. д. 139).

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в тайном хищении денежных средств С.Н.В. с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» доказана полно и объективно. Доказательства вины достаточны и убедительны, достоверны. Вина подсудимой и ее признание подтверждаются как показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и иными доказательствами, которые в совокупности согласуются и не противоречат друг другу. Кроме того, суд кладет в основу приговора и признательные показания самой Шафигулиной Т.Г., данные ею на следствии, и подтвержденные в суде.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд учитывает, что они носили умышленный характер, направленный на тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину», вменены обоснованно, учитывая способ хищения денежных средств, сумму похищенного и материальное положение потерпевшей.

Таким образом, действия подсудимой Шафигулиной Т.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела, характеризующих Шафигулину Т.Г. усматривается, что она ранее не судима, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно характеристике участкового жалоб от соседей на нее не поступало.

Как поясняла в суде подсудимая, проживает она с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, один из которых ребенок- инвалид. Хронических заболеваний у нее нет. Сама она не работает, ухаживает за ребенком инвалидом. Супруг работает вахтовым методом. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен в полном объеме. Приносила извинения потерпевшей.

Потерпевшая подтвердила возмещение ей ущерба в полном объеме и принятие извинений. Просит наказать Шафигулину Т.Г. не строго.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Шафигулина Т.Г. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, которое окончено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.

Объяснение Шафигулиной Т.Г. (л. д. 19-20) следует признать в качестве явки с повинной и учесть смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, все права разъяснялись.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение в качестве явки с повинной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба путем передачи денежных средств в счет похищенных, а к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; удовлетворительные характеристики; наличие несовершеннолетних детей; инвалидность одного из детей; отсутствие последствий от преступления; мнение потерпевшей о наказании и простившей подсудимую.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как признавала сама подсудимая, именно нахождение ее в состоянии сильного алкогольного опьянения послужило причиной совершения ею кражи с банковской карты потерпевшей. Алкогольное опьянение ослабило возможности ее самоконтроля. В трезвом состоянии она бы не позволила себе эти действия. Иных отягчающих обстоятельств не имеется. Данное отягчающее обстоятельство исключает применение ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства произошедшего.

Оценив все изложенное, материальное положение подсудимой, при отсутствии основания для применения ст. 64 УК РФ, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, но в условиях строгого контроля за ее поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, т. е. применения к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку она имеет постоянное место жительства, ущерб возместила, раскаялась в содеянном. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При определении срока наказания учитывается все вышеизложенное.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░,

-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № **** 0957 ░░ ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░. № ░░ 15.04.2023– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 44-45).

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № **** 0957 ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13650 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 68, 99).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░