Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 от 29.11.2022

Дело №1-214/2022

22RS0001-01-2022-001323-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Луханина В.А.,

потерпевшего Федорова В.В.,

подсудимого Емельянова А.А.,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Емельянова Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 17 минут 22.10.2022 у Емельянова А.А., находящегося около банкомата <данные изъяты> расположенного в здание по адресу: <адрес>, и увидевшего на устройстве для считывания карт банкомата № самообслуживания <данные изъяты> банковскую карту № выпущенную <данные изъяты> открытую в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, которую оставил ФИО5, снабженную функцией бесконтактного расчета по терминалу в магазинах и других торговых точках, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной банковской карты, принадлежащей ФИО5, с целью совершения дальнейшего неоднократного, систематического хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, со счета № вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО5, путем оплаты покупок в торговых организациях, для обращения похищенного свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неоднократного, систематического хищения денежных средств с банковского счета ФИО5, Емельянов А.А. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 17 минут 22.10.2022 похитил банковскую карту №, выпущенную <данные изъяты> открытую в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес> снабженную функцией бесконтактного расчета по терминалу в торговых точках. После чего Емельянов А.А. проследовал к зданию <данные изъяты> расположенному <адрес> от жилого дома по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, используя ранее им найденную банковскую карту № №, выпущенную <данные изъяты> принадлежащую ФИО5, в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 20 минут 22.10.2022 приобрел ГСМ(бензин), произведя 2 операций по списанию принадлежащих ФИО5 денежных средств суммами 500 рублей и 500 рублей соответственно, таким образом, похитив со счета № денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие ФИО5, а также не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту <данные изъяты> №, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Подсудимый Емельянов А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Емельянова А.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 51-52), обвиняемого (л.д. 66-67), которые он подтвердила в судебном заседании, установлено, что 22.10.2022 около 15:00 часов он подошел к банкомату который обслуживает <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на корпусе банкомата в месте, где прикалывают банковскую карту, он увидел банковскую карту, выпущенную <данные изъяты> и похитил её. По дороге домой он остановился около АЗС с названием «<данные изъяты> расположенной на трассе перед свертком на <адрес> с целью заправить свой автомобиль. Далее он решил расплатиться за приобретенный бензин на данной АЗС банковской картой которую похитил. Изначально он заправился на 500 рублей, время было около 16:17 часов 22.10.2022, так как не знал сколько на счету банковской карты находится денежных средств, так как операция прошла успешно он сразу же решил заправить свой автомобиль еще на 500 рублей, что им и было сделано время было около 16:19 часов 22.10.2022 операция прошла успешно. На этом он решил закончить свои преступные действия и избавится от данной банковской карты путем выбрасывания ее в мусорный бак расположенный около АЗС с названием «<данные изъяты>», где он производил оплату за ГСМ (бензин). Вину признал в содеянном раскаялся.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте подозреваемого Емельянова А.А. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д. 55-58).

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшего ФИО5, подтверждается, что у него в <данные изъяты> расположенном <адрес> 30.03.2011 был открыт счет №, который привязан к банковской карте № «<данные изъяты>». 22.10.2022 он пошел в банкомат который обслуживает <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, сделав все необходимые операции, он оставил свою карту на банкомате и ушел. Спустя некоторое время ему на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты> » пришло смс-оповещение с номера - 900. Почитав данное сообщение понял, что он забыл на банкомате принадлежащую ему банковскую карту и ее воспользовалось неизвестное ему лицо, которое рассчиталось за ГСМ на АЗС, произведя 2 операции по списанию денежных средств с его карты каждая на 500 рублей (т.1 л.д.43-44).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2022 согласно которого было осмотрено: изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № и №, принадлежащие ФИО5 (т.1 л.д.5-6,7);

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2022 согласно которого была зафиксирована обстановка в здание по адресу: <адрес> (т.1 л.д.8-9, 10);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.11.2022 согласно которого было приобщено: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № и №, принадлежащие ФИО5 (т.1 л.д.46);

протоколом осмотра документов от 14.11.2022 согласно которого был осмотрен: ответ представленный с ПАО «<данные изъяты>» исх. SD 0198952759 от 26.10.2022 на 15 листах, в которых имеется информация о проведённых операциях по банковской карте №, счет №. (т.1 л.д.34-35);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2022 согласно которого был приобщен: ответ представленный с ПАО «<данные изъяты>» исх. SD 0198952759 от 26.10.2022 на 16 листах, в которых имеется информация о проведённых операциях по банковской карте №, счет № (т.1 л.д. 36).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Емельянова А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Емельянов А.А., используя банковскую карту потерпевшего, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства, рассчитываясь на АЗС за ГСМ данной картой бесконтактным способом.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, а также подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Емельянов А.А. не судим, трудоустроен не официально, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении троих малолетних детей, участие в боевых действиях, ветераном которых он является, принесение извинений потерпевшему, и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Емельянову А.А. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе материального положения семьи Емельянова А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Емельянова А.А. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Емельянов А.А. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат ФИО4 по назначению следствия и суда, при этом в ходе предварительного следствия адвокату выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, а за защиту интересов Емельянова А.А. в суде– в размере <данные изъяты> рубля.

Суд не находит оснований для освобождения Емельянова А.А. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Емельянова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении Емельянова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Емельянова Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО4 по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № и №, находящийся у потерпевшего ФИО5, - оставить по принадлежности у последнего;

- ответ представленный с <данные изъяты> исх. SD 0198952759 от 26.10.2022 на 15 листах, в которых имеется информация о проведённых операциях по банковской карте №, счет № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова