Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2023 ~ М-862/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-838/2023

УИД 42RS0003-01-2023-001170-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 11 декабря 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Вороновой Д.Е. к Юдиной Ольге Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Воронова Д.Е. обратилась в суд к Юдиной Ольге Анатольевне с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника, Юдиной Ольги Анатольевны, - земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу<адрес><адрес> кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> га.

Требования обоснованы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Вороновой Д.Е. находится сводное исполнительное производство №-№ о взыскании задолженности с Юдиной Ольги Анатольевны. В состав сводного исполнительного производства № входит <данные изъяты> исполнительных производств, в том числе: о взыскании налогов и сборов, обязательных платежей на сумму <данные изъяты> руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В собственности у Юдиной Ольги Анатольевны находится выше указанный земельный участок, доля в праве <данные изъяты>.

На основании ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ в целях исполнения исполнительных документов считает необходимым разрешить вопрос об обращении взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Воронова Д.Е. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отложить судебное заседание, а также рассмотреть дело в её отсутствие не просила, уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик Юдина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, на рассмотрении дела не настаивала.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Вороновой Д.Е. к Юдиной Ольге Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Воронова Д.Е. дважды извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания на 24.11.2023 и 11.12.2023, однако не явилась ни по одному вызову.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Воронова Д.Е. не просила рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Ответчик Юдина О.А. рассмотрения дела по существу не требовала.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Вороновой Д.Е. к Юдиной Ольге Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности - подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2