Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2021 ~ М-313/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-546/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой М.Д. к Петровой З.Д., Даниловой И.Д., Даниловой Е.Д., Данилову А.Д., Николаевой Т.Н., Степанову А.Н., Степанову В.Н., Федоровой И.Н. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Данилова М.Д. обратилась в суд с иском к Петровой З.Д., Даниловой И.Д., Даниловой Е.Д., Данилову А.Д., Николаевой Т.Н., Степанову А.Н., Степанову В.Н., Федоровой И.Н. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра Д. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При жизни Д. завещание не составила. Она является сестрой Д., то есть наследником второй очереди по закону. Наследников первой очереди нет. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство сестры, поскольку проживала вместе с сестрой в одном жилом доме. В настоящее время в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону после сестры Д.

Истец Данилова М.Д. и ее представитель Марков А.А., действующий на основании доверенности, оба извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца Марков А.А. представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики - Петрова З.Д., Данилова И.Д., Данилова Е.Д., Данилов А.Д., Николаева Т.Н., Степанов А.Н., Степанов В.Н. и Федоров И.Н.; третье лицо - представитель администрации Ухманского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель администрации Ухманского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.№).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Д. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в <адрес>.

Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) определено местоположение 2 земельных участков: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. - по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. - по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что государственный акт на земельные участки Д. не выдавался (л.д.№). Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавших Д.земельных участков в ее наследственную массу.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №; земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д.№). Право собственности Д.на земельные участки не зарегистрировано.

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Д. подлежат включению два земельных участка.

Д., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Д. при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени Д. не имеется (л.д.№).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что наследников первой очереди по закону у Д. на момент ее смерти не имелось.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что истец Данилова М.Д. является полнородной сестрой Д., то есть наследником второй очереди по закону (л.д.№).

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать среди прочего вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истце лежит обязанность по доказыванию факта совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д.№) наследственное дело на имущество Д. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти Д. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д.№) Д. на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с сестрой Даниловой М.Д. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сестру наследодателя Данилову М.Д.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники по закону той же очереди о своих правах на наследство не заявили и доказательства принятия наследства не представили, суд признает за истцом единоличное право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Даниловой М.Д. удовлетворить.

Признать за Даниловой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после сестры Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                О.Н. Григорьева