Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2024 (1-399/2023;) от 01.12.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                      25 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Хохриной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.С., секретарями судебного заседания –Абрамовой С.А., Котеневым Т.Х.,

с участием государственных обвинителей –представителей прокуратуры Железнодорожного района г. Самары – Салькина Р.Х., Шестерниной В.К., Леоновой Ю.Д.,

защитника подсудимого Прохорова С.А. – адвоката Фадеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-76/2024 в отношении

ПРОХОРОВА С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, Прохоров С.А., 15.11.2022 года постановлением № Мировой судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО14 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением Мировой судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, Прохоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу 27.11.2022 года. Постановление не обжаловалось.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Прохоров С.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, 16.08.2023 в период времени с 21 часа 42 минут по 21 час 51 минуту, более точное время дознанием не установлено, Прохоров ФИО25 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> увидел в торговом зале, выставленную на продажу продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи.

С целью реализации своего преступного умысла, Прохоров ФИО26 16.08.2023 в период времени с 21 часа 42 минуты по 21 час 51 минуту, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, путём безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что преступный характер его действий неизвестен окружающим, а потому действуя тайно, взял руками следующий товар: Nescafe Gold пакет 8х190 гр., код товара 3928172, в количестве 4 штук, стоимостью 214 рублей 62 копейки без учета НДС за штуку, а всего на сумму 858 рублей 48 копеек без учета НДС, Nescafe Gold пакет 8х130 гр., код товара 3928171, в количестве 3 штук, стоимостью 169 рублей 19 копеек без учета НДС за штуку, а всего на сумму 507 рублей 57 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1366 рублей 05 копеек без учета НДС, и положив его в рюкзак, находящийся при нем, направился на выход из вышеуказанного магазина.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Прохоров ФИО27, удерживая при себе вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым незаконно завладев похищенным. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1366 (одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 05 копеек без учёта НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.    

Прохоров ФИО28, 15.11.2022 года постановлением № Мировой судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО14 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением Мировой судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, Прохоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу 27.11.2022 года. Постановление не обжаловалось.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Прохоров С.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, 24.08.2023 в период времени с 12 часов 22 минут по 13 часов 36 минут, более точное время дознанием не установлено, Прохоров ФИО29 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> увидел в торговом зале, выставленную на продажу продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи.

С целью реализации своего преступного умысла, Прохоров ФИО30 24.08.2023 в период времени с 12 часов 22 минут по 13 часов 36 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, путём безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что преступный характер его действий неизвестен окружающим, а потому действуя тайно, взял руками следующий товар: кофе Jacobs Monarch, 6х210 г., код товара 4118001, в количестве 3 штук, стоимостью 248 рублей 19 копеек без учета НДС за штуку, а всего на сумму 744 рубля 57 копеек без учета НДС, и положив его в рюкзак, находящийся при нем, направился на выход из вышеуказанного магазина.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Прохоров ФИО31, удерживая при себе вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым незаконно завладев похищенным. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 744 (семьсот сорок четыре) рубля 57 копеек без учёта НДС.    

В судебном заседании подсудимый Прохоров С.А. не присутствовал, предоставил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину по предъявленным ему обвинениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие подсудимого Прохорова С.А. судом не установлено, преступления, в которых он обвиняется, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Прохорова С.А. в качестве подозреваемого от 27.09.2023 года, содержащиеся в т. 1 л.д. 73-76, 141-144 по преступления от 16.08.2023 года, 24.08.2023 года из которых следует, 16.08.2023, в вечернее время (до 22.00 часов), точного времени не помнит, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В это время он решил зайти в магазин и купить банку пива и еще какую-нибудь еду. Когда он зашел в магазин, то народа в помещении торгового зала было очень мало, примерно 2-3 человека. При входе в магазин он взял корзину для покупок, с которой проследовал в торговый зал. Во что был одет в тот день он не помнит, но при нем находился рюкзак серого цвета. Когда он ходил по торговому залу, то в отделе «Чай/кофе», на одном из стеллажей увидел упаковки «Nescafe Gold». В это время у него возник умысел на его хищение, поскольку он тогда уже не работал и у него были финансовые трудности. Он их хотел похитить с той целью, чтобы в дальнейшем продать. С одной из нижних полок он взял семь упаковок кофе «Nescafe Gold», несколько упаковок по массе были чуть больше остальных, но точный объем кофе он не помнит. Данные упаковки кофе он сложил в корзину для покупок, с которой потом проследовал в соседний отдел. После чего он осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, затем переложил упаковки «Nescafe Gold» в количестве семи штук себе в рюкзак, который находился при нем. Далее с одной из полок, рядом находящегося стеллажа с товаром, он взял две банки пива, объемом 0,5 л, название которого не помнит, одну из которых он положил к себе в рюкзак, чтобы не оплачивать, и пачку чипсов, с которыми проследовал к кассовой зоне, расположенной при выходе из магазина. Продавцу-кассиру он передал одну банку пива, объемом 0,5 л, и пачку чипсов «Лейс». Не успев за них расплатиться, к нему тут же подошла женщина, на которой был одет жилет с надписью «Директор». Данная женщина ему не представилась, она попросила выложить меня из рюкзака банку пива. Он не стал с ней спорить и вытащил из рюкзака пиво, которую передал продавцу. Но так как ему про кофе директор магазина ничего не сказала, он подумал, что она не заметила кражу данного товара. После недлительного разбирательства он вышел из магазина. По пути следования домой, точной дороги не помнит, он продал все упаковки с похищенном кофе разным прохожим, каждую упаковку продал за 100 рублей. Описать и опознать данных прохожих не сможет. Вырученные денежные средства за кофе он потратил на личные нужды. Неделю назад вышеуказанный рюкзак он выбросил, в один из мусоропроводов, точного места не помнит, поскольку на нем сломался замок-молния и порвались карманы. Причиненный ущерб обязуется возместить в ближайшее время, в настоящее время испытывает трудное финансовое положение. Свою вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается.

24.08.2023, в дневное время, точного времени не помнит, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В это время он решил зайти в магазин и купить продукты питания. Когда он зашел в магазин, то народа в помещении торгового зала было немного. При входе в магазин он взял передвижную корзину для покупок, с которой проследовал в торговый зал. Во что был одет в тот день он не помнит, но при нем находился рюкзак серого цвета. Когда он ходил по торговому залу, то в отделе «Чай/кофе», на одном из стеллажей увидел упаковки «JACOBS MONARCH». В это время у него возник умысел на его хищение, поскольку он не работал и у него были финансовые трудности. Он их хотел похитить с той целью, чтобы в дальнейшем продать. С одной из полок он взял три упаковки данного кофе, точный объем он не помнит, которые сложил в корзину для покупок. После чего с корзиной для покупок проследовал в соседний отдел, осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, затем переложил упаковки «JACOBS MONARCH» в количестве грех штук себе в рюкзак, который находился при нем. Затем проследовал к кассовой зоне, которую прошел мимо, не оплати товар. Далее вышел из магазина и направился к себе домой. По пути следования он продал все упаковки с похищенным кофе разным прохожим, каждую упаковку продал за 100 рублей. Описать и опознать данных прохожих не сможет. Вырученные денежные средства за кофе он потратил на личные нужды. Неделю назад вышеуказанный рюкзак он выбросил, в один из мусоропроводов, точного места не помнит, поскольку на нем сломался замок-молния и порвались карманы.

Причиненный ущерб обязуется возместить в ближайшее время, в настоящее время испытывает трудное финансовое положение. Свою вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается.

На вопрос дознавателя подозреваемому о том, что он осознавал, что в магазине «Пятерочка» установлены камеры видеонаблюдения и за его преступными действиями с помощью камер видеонаблюдения могут наблюдать сотрудники магазина, подозреваемый пояснил, что да, он осознавал, но перед тем как похищать кофе, он осматривался несколько раз, но камер видеонаблюдения не увидел.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по факту хищения имущества 16.08.2023 года ООО «Агроторг», помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО7 от 27.09.2023 года, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, с сентября 2020 года по настоящее время он официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>) в должности менеджера по безопасности магазинов «Пятерочки», расположенных на территории Железнодорожного района г. Самары. В его должностные обязанности входит: курирование подведомственных магазинов «Пятерочка», взаимодействие с правоохранительными органами, проверка деятельности указанных магазинов. Его график работы - пять дней рабочих, два дня выходных.

Основным видом деятельности ООО «Агроторг» является розничная торговля различной продукцией, а именно: продуктами питания, товарами личной гигиены, бытовой химии, товарами для дома и т.д.

На основании доверенности № от 29 ноября 2022 года, выданной ему директором филиала «Макрорегион» Самара» ООО «Агроторг» (юридический адрес: <адрес>) ФИО3 он уполномочен представлять от имени общества его интересы в органах дознания и предварительного следствия, в судах общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, в том числе у мировых судей при рассмотрении уголовных дел со всеми правами, которые предоставлены потерпевшему: подавать заявления о возбуждении уголовного дел, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях. Данная доверенность выдана ему сроком по 24 октября 2025 года без права передоверия.

29.08.2023 в дневное время, точного времени не помнит, от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а именно ФИО4 (моб.тел. №), ему стало известно, что выявлена недостача товара на сумму 1366,05 рублей. Он приехал в данный магазин, где стал просматривать видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В ходе осмотра видео от 16.08.2023 установлено, что 16.08.2023 в период времени с 21 часа 42 минут по 21 час 51 минуту (отражено местное время), ранее неизвестный ему мужчина средних лет, похож на европейца, волосы короткие, темно-русого цвета (возможно и брюнет), одетый в кофту темно-синего цвета с длинным рукавом, спереди рисунок с изображением белого медведя и надпись на иностранном языке, на спине находился рюкзак темного цвета, шорты джинсовые синего цвета, на ногах обувь, похожая на кеды черного цвета с белой подошвой, и носки светлого цвета, при этом очень сильно хромал, в руках находилась трость-клюшка. Мужчина зашел в помещение магазине «Пятерочка», взял при входе переносную корзину для покупок и проследовал с ней, в торговый зал. Данный мужчина привлек его внимание сторонам. Он стал отслеживать его передвижения по торговому залу. Мужчина заходил в различные отделы, при этом продолжал оглядываться. В отделе «Бакалея» мужчина со стеллажа с кофейной продукцией, а именно с третьей полки снизу, поочередно взял семь пачек кофе, которые положил в корзину для покупок. После чего проследовал в соседний отдел, где корзину поставил на пол и из нее все пачки кофе переложил к себе в рюкзак, который находился при нем. Затем с одной из полок взял пачку чипсов и банку пива, после чего проследовал к кассе № 1, где продавцу-кассиру передал только данный товар. В это время к кассе подошла администратор магазина ФИО4, которая попросила выложить товар из рюкзака, на что мужчина отказался платить за товар и вышел из магазина. Как в последствии ему пояснила ФИО4, что она осуществляла контроль за торговым залом, в ходе которого выявила, что указанный мужчина похитил товар, а именно упаковки с кофе. После ухода мужчины, она тут же просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, где увидела, что данный мужчина что-то похитил в отделе «Бакалея». Далее сотрудниками магазина тут же была проведена инвентаризация в указанном отделе, где было установлено, что мужчина похитил четыре пачки кофе марки «NESCAFE GOLD» сублимированный/молотый, объемом 190 гр., стоимостью за единицу 214 руб. 62 коп. без учета НДС, а всего 858 руб. 48 коп. без учета НДС, и три пачки кофе марки NESCAFE GOLD» растворимый молотый, объемом 130 гр., стоимостью за единицу 169 руб. 19 коп. без учета НДС, а всего 507 руб. 57 коп. без учета НДС. Сумма всего похищенного товара составила на сумму 1 366 руб. 05 коп. без учета НДС. Таким образом ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данный причиненный ущерб для организации является незначительным. После того, как он подготовил все документы по факту хищения товара ООО «Агроторг», он обратился в полицию. В последствии от сотрудников полиции мне стало известно, что к совершению хищения кофе причастен Прохоров ФИО32 (т. № 1 л.д.53-55).

Из показаний свидетеля ФИО15 от 14.09.2023 года, данных в ходе проведения дознания и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в системе органов внутренних дел работает с 16.08.2019 по настоящее время. В должности полицейского 5 взвода полка ППСП У МВД России по г. Самаре работает с 30.01.2020 и имеет специальное звание старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка на территории г. Самары, патрулирование общественных мест, с целью выявления, пресечения и предотвращения административных правонарушений, а также преступлений и др.

29.08.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он совместно с полицейскими 5 взвода полка ППСП У МВД России по г. Самаре младшим лейтенантом полиции ФИО5 и сержантом полиции ФИО6 нес службу по маршруту патрулирования ПА304, границами которого являются <адрес> и <адрес> в 10.00 часов они находились около <адрес>, где к ним обратился мужчина, представившийся менеджером по безопасности ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что при просмотре видеозаписи от 16.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по <адрес>, примерно в 21 час 40 минут неизвестным мужчиной совершено хищение товара, а именно семи упаковок (пачек) кофе «NESCAFE GOLD» на сумму общую 1366 рублей 05 копеек без учета НДС. ФИО7 нам было предъявлено фото, сделанное с видеозаписи, по которому я опознал мужчину, совершившего хищение товара, т.к. ранее его задерживал за административное правонарушение. Данным мужчиной оказался Прохоров ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего они с ФИО7 проследовали в вышеуказанный магазин, где он просмотрел видеозапись от 16.08.2023 и убедился в том, что это Прохоров С.А. совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Затем он совместно с ФИО5 и ФИО6 проследовали по месту жительства Прохорова С.А., т.е. по адресу: <адрес>, где от сожительницы последнего нам стало известно, что Прохоров С.А. находится на стационарном лечении в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Затем они проследовали в указанное медицинское учреждение, где было установлено, что Прохоров С.А. действительно находится на стационарном лечении. Далее он опросил Прохорова С.А., который свою вину в краже семи упаковок (пачек) кофе признал полностью (т. 1 л.д.51-52).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 от 26.09.2023 года, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, с января 2023 гола по настоящее время она официально трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>) в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: контроль за рабочим персоналом магазина, работа с документацией ООО «Агроторг», прием товара и т.д. График работы магазина «Пятерочка» с 08.00 часов до 22.00 часов ежедневно, без выходных.

16.08.2023 примерно в 21.40 часов она находилась на своем рабочем месте, а именно в служебном помещении, где работала с документацией. Рядом с ней на рабочем столе находился монитор персонального компьютера, на экране которого одновременно транслировались видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, в режиме онлайн. На одной из видеозаписей она увидела мужчину, которого ранее неоднократно видела в данном магазине. Мужчине на вид 40- 45 лет, славянской внешности, волосы короткие, темно-русого цвета, одетый в кофту темно- синего цвета с длинным рукавом, спереди рисунок с изображением белого медведя и надпись на иностранном языке, шорты джинсовые синего цвета, на ногах обувь, похожая на кеды черного цвета, при этом он очень сильно хромал, в руках находилась трость-клюшка, на спине находился рюкзак темного цвета. Она увидела, как мужчина, находясь в торговом зале, положил к себе в рюкзак банку пива. После чего со второй банкой пива и пачкой чипсов проследовал к кассовой зоне. Она решила разобраться в данной ситуации и направилась к кассе, возле которой находился данный мужчина. Подойдя к нему, она попросила его выложить из рюкзака банку пива, на что мужчина не стал сопротивляться и вытащил из своего рюкзака одну банку пива, объемом 0,5 л, название пива не помню. Затем она попросила мужчину покинуть помещение магазина, что он и сделал. Через некоторое время она решила просмотреть видеозаписи за 16.08.2023, сохраненные на сервер видеоданных. На видеозаписи она увидела, как вышеуказанные мужчина зашел в магазин «Пятерочка», взял при входе переносную корзину для покупок и проследовал с ней в торговый зал, где часто оглядывался по сторонам. Мужчина заходил в различные отделы. В одном из отделов мужчина со стеллажа с кофейной продукцией, а именно с третьей полки снизу взял семь пачек кофе, которые положил в корзину для покупок. После чего проследовал в соседний отдел, где из корзины переложил все пачки кофе к себе в рюкзак, который находился при нем. Затем с одной из полок взял пачку чипсов и банку пива, а вторую банку положил в рюкзак, после чего проследовал к кассе № 1, где продавцу-кассиру передал только данный товар. Далее в это время к кассе подошла она, где они стали разбираться. После чего в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что мужчина похитил четыре пачки кофе марки «NESCAFE GOLD» сублимированный/молотый, объемом 190 гр., стоимостью за единицу 214 руб. 62 коп. без учета НДС, а всего 858 руб. 48 коп. без учета НДС, и три пачки кофе марки NESCAFE GOLD» растворимый молотый, объемом 130 гр., стоимостью за единицу 169 руб. 19 коп. без учета НДС, а всего 507 руб. 57 коп. без учета НДС. Сумма всего похищенного товара составила на 1 366 руб. 05 коп. без учета НДС (т. 1 л.д.62-64).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 15.11.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 26.11.2022 года (т. 1 л.д. 16, 104)

Согласно заявлению от 29.08.2023 г. ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности просит привлечь к установленной законом ответственности ранее неизвестного ему гражданина, который 16.08.2023 в 21 часов 40 минут находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 1366,05 руб. без учета НДС (т. 1 л.д.5).

Согласно справке об ущербе от 29.08.2023 года в результате совершения хищения товара 16 августа 2023 года неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был похищен следующий товар: Nesc. кофе Gold субл\жар. мол, массой 190 грамм, в количестве 4 штук, PLU 3928172, стоимостью 214 рублей 62 копейки без учета НДС за штуку, а всего на сумму 858 рублей 48 копеек без учета НДС, Nesc. кофе Gold раст. доб. мол., массой 130 грамм, в количестве 3 штук, PLU 3928171, стоимостью 169 рублей 19 копеек без учета НДС за штуку, а всего на сумму 507 рублей 58 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1366 рублей 05 копеек без учета НДС (т. 1 л.д.8).

Из инвентаризационного акта № 35В9000000181 от 16.08.2023 года, следует, что в ходе проведенной инвентаризации, проведенной 16.08.2023 года, была выявлена недостача следующего товара: Nesc. кофе Gold субл\жар. мол, массой 190 грамм, в количестве 4 штук, PLU 3928172, Nesc. кофе Gold раст. доб. мол., массой 130 грамм, в количестве 3 штук. PLU 3928171 (т. 1 л.д.9).

Как следует из рапорта полицейского 5 м/в полка ППСП У МВД России по г. Самаре ФИО15 от 29.08.2023 года, следует, что в ходе несения службы к нему обратился менеджер по безопасности магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором он пояснил, что 16.08.2023 года в 21:40 ранее неизвестный ему гражданин совершил хищение товара, а именно: Nesc. кофе Gold в количестве 7 штук, на общую сумму 1366, 05 рублей без учета НДС. Узнав по фото и видео данного гражданина совершившего хищение товара с вышеуказанного магазина им оказался гражданин Прохоров ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный: <адрес>, проживает: <адрес> (т. 1 л.д.13).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.09.2023 года, следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, изъят СD-R диск с видеозаписью от 16.08.2023 года (т. 1 л.д.32-33).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 13.09.2023, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2023 года, дознавателем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств справка об ущербе от 29.08.2023 года на 1 листе, инвентаризационный акт от 16.08.2023 года на 1 листе, история движения товара на 3 листах, CD-R с видеозаписью от 16.08.2023 года, счет-фактура № 1248456836 от 22.06.2023, счет-фактура № 1248491130 на 3 листах, по факту хищения товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. (т. 1 л.д.36-40,44,45).

Из счет-фактура № 1248456836 от 22.06.2023 года, следует, что стоимость Nescafe Gold пакет 8х190 гр., код товара 3928172, составляет 214 рублей 62 копейки без учета НДС за штуку. (т. 1 л.д.46-47).

Согласно счет-фактуре № 1248491130 от 29.06.2023 года, стоимость Nescafe Gold пакет 8х130 гр., код товара 3928171, составляет 169 рублей 19 копеек без учета НДС за штуку. (т. 1 л.д.48-50).

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от 19.10.2023 года, в присутствии подозреваемого Прохорова С.А. и его защитника Фомина О.А. осмотрена видеозапись от 16.08.2023 года на CD-R диске, изъятая протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 года, а также видеозапись от 24.08.2023 года на CD-R диске, изъятая протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023 года по факту хищения товара в магазине «Пятерочка» 16.08.2023 г. и 24.08.2023 года соответственно. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Прохоров С.А. в присутствии защитника Фомина О.А. на видеозаписи от 16.08.2023 года и 24.08.2023 г. себя узнал, пояснив, что в августе 2023 года действительно совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» на <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д.159-161).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по факту хищения имущества 24.08.2023 года ООО «Агроторг», помимо признательных показаний подсудимого, постановления мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 15.11.2022 года(т. 1 л.д. 16, 104), протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от 19.10.2023 года(т. 1 л.д.159-161), описание которых подробно изложенных при описании факта хищения от 16.08.2023 года, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО21 от 19.09.2023 года, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, С декабря 2019 года по настоящее время он официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты> (юридический адрес: <адрес>) в должности менеджера по безопасности магазинов «Пятерочки», расположенных на территориях Железнодорожного, Ленинского и Октябрьского районов г. Самары. В его должностные обязанности входит:    курирование подведомственных магазинов «Пятерочка», взаимодействие с правоохранительными органами, проверка деятельности указанных магазинов. Его график работы - пять дней рабочих, два дня выходных.

Основным видом деятельности ООО «Агроторг» является розничная торговля различной продукцией, а именно: продуктами питания, посудой, товарами личной гигиены, бытовой химии, товарами для дома и т.д.

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему директором филиала «Макрорегион» Самара» ООО «Агроторг» (юридический адрес: <адрес>) ФИО3 он уполномочен представлять от имени общества его интересы в органах дознания и предварительного следствия, в судах общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, в том числе у мировых судей при рассмотрении уголовных дел со всеми правами, которые предоставлены потерпевшему; подавать заявления о возбуждении уголовного дел, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях. Данная доверенность выдана ему сроком по 24 октября 2025 года без права передоверия.

05.09.2023 в дневное время, точного времени не помнит, от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, кого именно не помнит, он узнал о факте недостачи товара на сумму 744, 57 рублей. В этот же день он приехал в указанный магазин, где стал просматривать видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина. В ходе осмотра видео от 24.08.2023 установлено, что 24.08.2023 в период времени с 13 часов 22 минут по 13 часов 36 минуту (по местному времени), ранее неизвестный ему мужчина средних лет, похож на европейца, на голове находилась бейсболка темного цвета, одетый в кофту темно-синего цвета с длинным рукавом, спереди рисунок с изображением белого медведя и надписью на иностранном языке, шорты темного цвета (похоже на цвет «хаки») с накладными карманами по бокам, на спине находился рюкзак темного цвета, на ногах сандали и носки белого (светлого) цвета. При этом мужчина заметно хромал, в руках находилась трость-клюшка. Мужчина зашел в помещение магазина «Пятерочка», при этом разговаривал по сотовому телефону. Затем мужчина взял передвижную корзину для покупок последний проследовал в отдел «Бакалея», а именно к стеллажам с кофе и чаем, где со средней полки взял три большие упаковки кофе. После чего направился к кассовой зоне, которую прошел мимо, при этом не оплатив товар. В этот же день сотрудниками магазина была проведена инвентаризация товара в отделе «Бакалея», в ходе которой установлено, что похищен кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH», массой 210 г., в количестве трех штук. Стоимость одной упаковки составляет 248 рублей 19 копеек без учета НДС, а стоимость трех упаковок 744 рубля 57 копеек без учета НДС. Таким образом ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данный причиненный ущерб для организации является незначительным.

После того, как он подготовил все документы по факту хищения товара ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина, то обратился в полицию. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению хищения кофе причастен Прохоров ФИО35 (т. № 1 л.д.128-130).

Согласно заявлению от 05.09.2023 года представитель потерпевшего ФИО21 просит привлечь к установленной законом ответственности ранее неизвестного ему гражданина, который 24.08.2023 в 13 часов 22 минуты находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 744,57 руб. без учета НДС (т. 1 л.д.90).

Из инвентаризационного акта б/н от 24.08.2023 года, следует, что в ходе проведенной инвентаризации, проведенной 24.08.2023 года, была выявлена недостача следующего товара: кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Monarch, 6х210 г., PLU 4118001, в количестве 3 штук. (т. 1 л.д.98).

Согласно справке об ущербе от 05.09.2023 года в результате совершения хищения товара 24 августа 2023 года неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <адрес>, был похищен следующий товар: кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Monarch, 6х210 г., PLU 4118001, в количестве 3 штук, стоимостью 248 рублей 19 копеек без учета НДС за штуку, а всего на сумму 744 рубля 57 копеек без учета НДС (т. 1 л.д.97).

Как следует из рапорта полицейского 5 м/в полка ППСП У МВД России по г. Самаре ФИО15 от 29.08.2023 года, следует, что в ходе несения службы в ходе несения службы к нему обратился менеджер по безопасности магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <адрес> гр. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором он пояснил, что 24.08.2023 года в 13:22 ранее неизвестный ему гражданин совершил хищение товара, а именно: Jacobs Monarch в количестве 3 штук, на общую сумму 744,57 рублей без учета НДС. Узнав по фото и видео данного гражданина совершившего хищение товара с вышеуказанного магазина им оказался гражданин Прохоров ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный: <адрес>, проживает: <адрес>. Опрошенный Прохоров С.А. в содеянном сознался, вину признает. (т. 1 л.д.101)

Из протокола осмотра места происшествия от 05.09.2023 года, следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, изъят СD-R диск с видеозаписью от 24.08.2023 года, справка об ущербе, инвентаризационный акт, копия счет-фактуры № 3010147823 от 14.12.23022 года, история движения товаров. (т. 1 л.д.91-94)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 13.09.2023 года, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2023 года, согласно которых осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств справка об ущербе от 24.08.2023 года на 1 листе, инвентаризационный акт от 24.08.2023 года на 1 листе, история движения товара на 1 листе, CD-R с видеозаписью от 24.08.2023 года, счет-фактура № 3010147823 на 2 листах, по факту хищения товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> (т. 1 л.д.116-118, 122).

Из счет-фактура № 3010147823 от 14.12.2022 года, следует, что стоимость кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Monarch, 6х210 г., PLU 4118001, составляет 248 рублей 19 копеек без учета НДС за штуку. (т. 1 л.д.124-125).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Прохорова С.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Виновность подсудимого в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, и с признательными показаниями подсудимого, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Представители потерпевшего, а также свидетели обвинения давали последовательные показания, которые подтверждаются вышеперечисленными доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Оснований и обстоятельств, в силу которых указанные лица могут оговаривать подсудимого, судом не установлено, при этом суд учитывает, что перед допросом как представитель потерпевшего, так и свидетели обвинения предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Действия подсудимого Прохорова С.А. суд квалифицирует по двум преступлениям в отношении ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, оснований для переквалификации обвинений не имеется.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в присутствии собственника, но незаметно для него.

О направленности умысла Прохорова С.А. на хищение имущества свидетельствует тот факт, что, изымая имущество потерпевшего с корыстной целью, Прохоров С.А. осознавал, что действует тайно, его действия для потерпевшего и иных лиц носили не очевидный характер, при этом Прохоров С.А. предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий, и желал совершить преступные деяние.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого Прохорова С.А., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо не состоящее на профилактическом учете, ранее привлекаемое к административной ответственности, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, от которого в суде не отказывался.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств по двум преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, который прекращен с учетом рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, оказание помощи родителям, которые являются инвалидами, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и посильной помощи близким родственникам, а также сожительнице и ее матери.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит по двум преступлениям активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в том, что при первоначальном опросе Прохоров С.А. подробно изложил обстоятельства, совершенных им преступлений, тем самым раскрыв объективную сторону преступного деяния, а также то обстоятельство, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, Прохоров С.А. опознал себя как лицо, совершившее преступления.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах защитник подсудимого суду не сообщил, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из двух преступлений судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Прохорова С.А., учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Прохорову С.А. за каждое преступление наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст. ст. 6, 50, 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его, и отбываются по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В судебное заседание, каких-либо документов, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в том числе и медицинских, подсудимым Прохоровым С.А. и его адвокатом предоставлено не было.

Анализируя вышеизложенное, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения Прохорову С.А. наказания в виде исправительных работ, - не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного.

Оснований для изменения категории каждого из двух совершенных Прохоровым С.А. преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку каждое из них относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку подсудимым Прохоровым С.А. судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что преступления по данному делу подсудимым Прохоровым С.А. совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области 21.03.2024, в связи, с чем окончательное наказание Прохорову С.А. следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, в связи, с чем подлежит зачету в срок отбывания наказания Прохорову С.А. время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что преступления совершены Прохоровым С.А. до вынесения приговоров от 17.01.2024 года Ленинского районного суда г. Самары и 30.01.2024 года Самарского районного суда г. Самары, наказания по которым назначены с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым оставить их на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО17 от 19.09.2023, представителя потерпевшего ООО «Агроторг», подлежит в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 15 ГК РФ удовлетворению, поскольку подсудимый исковые требования признал, его вина в причинении ущерба потерпевшему ООО «Агроторг» в размере 1366, 05 рублей по эпизоду от 16.08.2023 года, 749, 57 рублей по эпизоду от 24.08.2023 года нашла свое подтверждение п полном размере.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прохорова С.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.08.2023) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.08.2023) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Прохорову С.А. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области 21.03.2024 и на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Прохорову ФИО39 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 20 дней со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать Прохорову С.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания Прохорову С.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Прохорову С.А. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 25.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Прохорову С.А. в срок отбывания наказания, наказание отбытое Прохоровым С.А. по приговору Кировского районного суда г. Самары от 07.03.2024, мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 12.03.2024, Октябрьского районного суда г. Самары от 15.03.2024 с 10.02.2024 (даты взятия под стражу) по 18.03.2024 года включительно, Октябрьского районного суда г. Самары от 19.03.2024 с 19.03.2024 (даты взятия под стражу) по 20.03.2024 года включительно, мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области 21.03.2024 с 21.03.2024 (даты взятия под стражу) по 24.03.2024 года включительно.

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 17.01.2024 года и приговор Самарского районного суда от 30.01.2024 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Прохорова ФИО40 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба (по преступлению от 16.08.2023) 1 366 рублей 05 копеек.

Взыскать с Прохорова ФИО41 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба (по преступлению от 24.08.2023) 744 рубля 57 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозапись от 16.08.2023, 24.08.2023 на 2 CD-R дисках, изъятые протоколами ОМП от 05.09.2023, 13.09.2023, счет-фактуры, история движения товара, подтверждающие наличие товара в магазинах на момент хищения в количестве 5 штук– хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Железнодорожный районный суд города Самары.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     п/п      Т.А.Хохрина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>