Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-758/2024 ~ М-4512/2024 от 23.07.2024

9-758/2024 (М-4512/2024) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

26 июля 2024 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Козлову Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Козлову Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Исковое заявление подано в Гатчинский городской суд Ленинградской области и подписано представителем по доверенности Сидоренко Г.О. Между тем, к исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная от имени генерального директора ПАО СК «Росгосстрах» Гальперина Г.А на имя Полякова Ф.А. с без права последующего передоверия, при этом доверенность на имя Сидоренко Г.О., дающая указанному представителю право на подписание и подачу искового заявления, не представлена.

При таких обстоятельствах суд расценивает поданное искового заявление, как подписанное неполномочным лицом.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Принимая во внимание, что к исковому заявлению не приложена доверенность на имя Сидоренко Г.О., у суда нет оснований для принятия данного искового заявления к производству суда.

Возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Козлову Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины - возвратить взыскателю.

Копию настоящего определения направить истцу.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: