Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2022 от 31.08.2022

№ 1-424/2022

УИД 03RS0063-01-2022-003116-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ                                 07 октября 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллина Р.И.,

защитника – адвоката Сабировой по ордеру №,

подсудимого Сальманова М.К.,

при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сальманова ФИО8, <данные изъяты> судимого:

-26.11.2020г. Туймазинским межрайонным судом РБ ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу 8000 рублей;

/осужденного13.01.2022г. Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26.11.2020г., окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства (штраф оплачен 15.03.2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальманов ФИО10 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Сальманов М.К., находясь во дворе <адрес> в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил УЗИ-аппарат <данные изъяты> стоимостью 28 350 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла <данные изъяты>

Умышленными действиями Сальманова М.К. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 28 350 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сальманов М.К. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сальманов М.К. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Насибуллин Р.И. и потерпевший Потерпевший №1

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия Сальманова М.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Сальманова М.К., <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, он какого либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими…. <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Сальманова М.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Сальманова М.К.

Сальманов М.К. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает признательные показания Сальманова М.К. в ходе расследования уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Сальманову М.К. наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения Сальманову М.К. более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Сальманова М.К. в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сальмановым М.К. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения, ст.81, 82, ст. 72-1, 82-1 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ судом не усматриваются. Также суд не находит правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из правовой позиции, указанной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая, что преступление, по которому осуждается Сальманов М.К., совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Туймазинского межрайонного суда РБ по ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, данный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сальманова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 (один) года.

В период испытательного срока возложить на Сальманова М.К. обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, в течение 1 (одного) месяца по вступлении приговора в законную силу пройти курс лечения <данные изъяты>

Меру пресечения Сальманову М.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 13.01.2022г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следом подошвы обуви - хранить в материалах уголовного дела; галоши - оставить у Сальманова М.К.; книгу учета приемосдаточных актов в пункте приема металла <данные изъяты> - оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                    А.А. Дубовцев