Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2022 ~ М-645/2022 от 16.03.2022

Дело №     копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермский край         12 мая 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием истца Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Людмилы Александровны к Ладейщикову Кириллу Александровичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Л.А. обратилось в суд с иском к Ладейщикову К.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ладейщиковым К.А. был заключен договор подряда на выполнение ремонта <данные изъяты>). Условиями договора срок исполнения подрядчиком своих обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Полную цену договора стороны определили в 140 000 рублей. Однако на момент выполнения работ по договору цена возросла. В период ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет Ладейщикова К.А. были перечислены денежные средства в размере 212 500 рублей, из которых 205 000 рублей были переведены на банковскую карту ответчика, 3 000 рублей были переданы ответчику наличными денежными средствами, 4 500 рублей были оплачены истцом работникам, которые отключали отопление в квартире. Ответчик предоставил отчет на сумму 72 722 рубля, из которых на сумму 52 695 рублей ответчиком был приобретен инструмент для собственных нужд, на осуществление ремонта в квартире было затрачено 20 077 рублей. Условия договора подряда в полном объеме не исполнены, выполнена лишь часть работ. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратилась с заявлением о проведении проверки в МО МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав. Претензия, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ. оставлена ответчиком без ответа.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 192 423 рубля., уплаченную по договору подряда, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскать штраф согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать издержки, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 4 500 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем СМС сообщения, направления судебных извещений с информацией о времени и месте разбирательства дела по адресу: <адрес>, где он имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Все судебные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, при этом сведения об иных адресах ответчика суду представлены не были.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае ответчик Ладейщиков К.А. в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений по адресу его постоянной регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд, исходя из надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы "Бытовой подряд" о правах заказчика по договору бытового подряда (статьи 730 - 739).

Статьей 730 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пунктом 5 части 1 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Сидоровой Л.А. и подрядчиком Ладейщиковым К.А. заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы <данные изъяты> (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что ответчик Ладейщиков К.А. не является индивидуальным предпринимателем.

Вместе с тем, суд считает, что, несмотря на отсутствие у ответчика Ладейщикова К.А. статуса индивидуального предпринимателя, к возникшему спору применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

По смыслу указанной нормы достаточно установления факта, что деятельность направлена на систематическое получение прибыли. В данном случае, факт оказания услуг нескольким лицам, по отдельным договорам подряда нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, Ладейщиков К.А. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил что занимается ремонтами квартир, на сайте «Авито» имеется объявление о том, что он осуществляет услуги по ремонту, имеет несколько незаконченных объектов по ремонту (л.д.27 материал КУСП №).

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано применительно к ч. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Заключение договора ответчиком с ранее не известным ему лицом (истцом), привлечение к работе иных лиц и оплата их труда, выполнение работы, направленное на извлечение прибыли являются достаточным основанием для вывода об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности без образования юридического лица. По этой причине, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, суд считает, что отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для неприменения к возникшему спору законодательства о защите прав потребителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положения ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В имеющемся в материалах дела договоре подряда от 04.09.2021г. указаны сроки начала и окончания работ, стороны совершали действия по исполнению договора, ответчик принял по договору подряда денежную сумму за выполнения работ по ремонту 2-х комнатной квартиры в общем размере 208 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Сидорова Л.А. обращается с заявлением о проведении проверки по факту присвоения Ладейщиковым К.А. принадлежащих истцу денежных средств, условия договора не выполнены, а денежные средства потрачены.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО МО МВД России «Кунгурский» отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Ладейщикова К.А. по факту невыполнения им условий по договору подряда и хищению денежных средств Сидоровой Л.А. путем обмана (ст.159 ч.2 УК РФ) на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, так как усматриваются гражданско-правовые отношения, споры по которым должны разрешаться в суде в рамках гражданского судопроизводства.

Из объяснений Ладейщикова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он заключил договор подряда с Сидоровой Л.А., начал производить ремонт в квартире истца, денежные средства от истца получал в общей сумме 208 000 рублей.

Ввиду того, что ответчик, принятые на себя обязательства по договору на строительные работы не выполнил в договорной срок, истцом направлена претензия о расторжении договоров подряда и о возмещении потребителю уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Ответ на претензию не последовал (л.д. 10-11).

Ответчик не представил доказательств выполнения договорных работ по <данные изъяты>, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, возврата денежных сумм, препятствий ответчику со стороны истца в проведение работ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжении заключенного с ответчиком договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании с ответчика суммы, уплаченной истцом по договору в размере 192 423 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем пятым п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком обязанности по договору не исполнены, денежные средства, полученные от истца не возвращены, суд, применив положения ст. 395 ГК РФ, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 12 970,10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания выполнения работ по договору подряда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата решения суда).

Расчет произведен по формуле сумма долга х ставка Банка России (действующая в период рассрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки:

период	дней в периоде	ставка, %	дней в году	проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	11	6,75	365	391,44
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	56	7,5	365	2214,18
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	56	8,5	365	2509,41
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	14	9,5	365	701,16
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	42	20	365	4428,36
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	23	17	365	2061,30
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	9	14	365	664,25
12970,10

Поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000 руб., в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В виду неисполнения в добровольном порядке законных требований истца как потребителя в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%, что составляет 98 711,50 руб. от присужденной в пользу истца суммы в размере 197 423 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по составлению претензий, искового заявления, несение которых истцом подтверждено, суд считает обоснованными, необходимыми в связи с рассматриваемым делом и подлежащими возмещению истцу за счёт ответчика в полном объёме (л.д.12).

В силу пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учётом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Если истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ).

На основании приведённых правовых норм с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в соответствующем размере, исходя из размера удовлетворённых исковых требований и с учётом удовлетворения требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда), размер составляет 5448,46 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 192 423 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 711 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 12 970 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.10.2021░. ░░ 12.05.2022░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5448,46 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░№ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░░).