Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2022 от 07.02.2022

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

«22» марта 2022 г.                          <адрес> Республики Дагестан

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО11, защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 02.03.2022 года, потерпевшего ФИО2 И.М., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, из которых трое являются малолетними, безработного, военнообязанного, ранее судимого (ДД.ММ.ГГГГ осужден Акушинским районным судом РД по ч. 5 ст. 33 –ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 286 и ч. 1 т. 292 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ осужден Акушинским районным судом РД по ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст.292 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6, назначенный приказом руководителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> за №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела назначения и перерасчета пенсий застрахованных лиц Управления пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> совершил мошенничество, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 И.М. зная о том, что по возрасту, он не имеет право на трудовую пенсию по старости, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на трудовую пенсию по старости, в помещении отдела УПФР России по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратился к начальнику отдела назначения и перерасчета пенсии УОПФР по <адрес> в <адрес> ФИО6 с просьбой назначить ему пенсию по старости. Так же, ФИО2 И.М. сообщил ФИО6, что при оказании ему помощи в назначении ему социальной пенсии по старости последним, он готов отблагодарить его материально, на что ФИО6 согласился помочь ФИО2 И.М. с назначением пенсии и предложил передать ему паспорт гражданина Российской Федерации, однако отказался от предложения ФИО2 И.М. заявив, что при необходимости он обратится к ФИО2 И.М. в последующем.

Затем, ФИО6, достоверно зная о том, что в его должностные обязанности назначение страховой пенсии по старости не входит, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, заведомо зная, что ФИО2 И.М. не достиг на указанный период времени пенсионного возраста для назначения страховой пенсии, введя ФИО2 И.М. в заблуждение, сообщил ФИО2 И.М. о том, что он подготовит Решение о назначении пенсии ФИО2 И.М. и подпишет у своего начальника.

Далее, ФИО6, получив от ФИО2 И.М. паспорт последнего             с фактической датой рождения «08.08.1967», в своем служебном кабинете,               на рабочем компьютере, создал в электронном виде выплатное дело                      на ФИО2 И.М., в который внес заведомо ложные сведения, а именно, указал дату рождения «08.08.1957», тем самым завысил биологический возраст последнего на 10 лет, после чего внес эти заведомо ложные данные в базу НВП (назначение выплаты пенсии) УОПФР по <адрес>, составив на ФИО2 И.М. фиктивное выплатное дело №.

В последующем, ФИО6, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, внес у себя на компьютере в базу НВП УОПФР по РД вынесенное им незаконное Решение о назначении пенсии ФИО2 И.М., и, осознавая, что он не имеет полномочий подписать решение о назначении пенсии и заведомо не имея намерений подписать Решение о назначении пенсии у руководителя УОПФР по РД в <адрес>, подписал его, вследствие чего ФИО2 И.М. незаконно назначена страховая пенсия по старости. После этого, ФИО6, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение от ФИО2 И.М. денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, введя ФИО2 И.М. в заблуждение, выразившемся в том, что сообщил ФИО2 И.М. о том, что деньги предназначены, якобы, для руководства УОПФР по РД в <адрес>, получил от ФИО2 И.М. денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Незаконными действиями ФИО6 причинен значительный ущерб ФИО2 И.М.. Полученными обманным путем от ФИО2 И.М. денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

Он же, назначенный приказом руководителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> за №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела назначения и перерасчета пенсий застрахованных лиц Управления пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> совершил мошенничество, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зная о том, что по возрасту, она не имеет право на трудовую пенсию по старости, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на трудовую пенсию по старости, в помещении отдела УПФ России по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к начальнику отдела назначения и перерасчета пенсии УОПФР по <адрес> в <адрес> ФИО6 с просьбой назначить ей пенсию по старости. Так же, ФИО4 сообщила ФИО6, что при оказании помощи в назначении ей социальной пенсии по старости последним, она готова отблагодарить его материально, на что ФИО6 согласился помочь ей с назначением пенсии и предложил передать ему паспорт гражданина Российской Федерации, однако отказался от предложения ФИО4 заявив, что при необходимости он обратится к ней в последующем.

Затем, ФИО6, достоверно зная о том, что в его должностные обязанности назначение страховой пенсии по старости не входит, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, заведомо зная, что ФИО4 не достигла на указанный период времени пенсионного возраста для назначения страховой пенсии, введя ФИО4 в заблуждение, сообщил ей о том, что он подготовит Решение о назначении пенсии ФИО4 и подпишет у своего начальника.

Далее, ФИО6, получив от ФИО23    П.Г. паспорт последней с фактической датой рождения «10.03.1965», в своем служебном кабинете,               на рабочем компьютере, создал в электронном виде выплатное дело                      на ФИО4, в которое внес заведомо ложные сведения, а именно, указал дату рождения «10.03.1962», тем самым завысил биологический возраст последней на 3 года, после чего внес эти заведомо ложные данные в базу НВП (назначение выплаты пенсии) УОПФР по <адрес>, составив на ФИО4 фиктивное выплатное дело №.

В последующем, ФИО6, примерно в сентябре 2017 года, более точное время и дата следствием не установлены, внес у себя на компьютере в базу НВП УОПФР по РД вынесенное им незаконное Решение о назначении пенсии ФИО4, и, осознавая, что он не имеет полномочий подписать решение о назначении пенсии и заведомо не имея намерений подписать Решение о назначении пенсии у руководителя УОПФР по РД в <адрес>, подписал его, вследствие чего ФИО4 незаконно назначена страховая пенсия по старости. После этого, ФИО6, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение от ФИО4 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, введя ФИО4 в заблуждение, выразившемся в том, что сообщил ФИО4 о том, что деньги предназначены, якобы, для руководства УОПФР по РД в <адрес>, получил от ФИО4 денежные средства в сумме 75 000 рублей.

Незаконными действиями ФИО6 причинен значительный ущерб ФИО4. Полученными обманным путем от ФИО4 денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО6, следует, что он полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 159 УК РФ и по существу предъявленного обвинения показал следующее. С 2001 года по март 2021 года работал в УОПФР в <адрес>. Руководителем УОПФР в <адрес> с 2015 года по декабрь 2021 года работал ФИО13. Начальником клиентской службы УОПФР в <адрес> работал ФИО9 А.А.. В отделе назначения, перерасчета пенсий и оценки пенсионных дел ЗЛ Управления в <адрес> под его началом, до недавнего времени работали: Багандалиева Аминат, Магомедгаджиева Сабият, Абдуллаев Магомед, Алиева Марьям, Маллаев Муслим, Будунов Камиль.

В части незаконного назначения им пенсии по старости жителю с.ФИО2 И.М. показал, что примерно в конце октября 2017 года к нему обратился житель села ФИО2-ФИО7 <адрес> Республики Дагестан ФИО2 ИсаМагомедшапиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой оформить пенсию по старости. Он точно не помнит, однако тот пришел и назвал имя знакомого, имени которого он не желает говорить. Он выслушал и сказал ФИО2 И.М., что раз тот пришел от имени его знакомого, он поможет ему, сказал, чтобы принес свой паспорт. ФИО2 И.М. сказал, что он обязательно отблагодарит его за помощь, на что он ответил, при возникновении необходимости, он скажет. Спустя некоторое время ФИО2 И.М. пришел к нему с паспортом. Он получил от него паспорт и без всех необходимых процедур, минуя клиентскую службу, вынес от имени начальника УОПФР РД по <адрес> ФИО13 решение о назначении пенсии ФИО2 И.М. и внес в базу НВП (назначение выплаты пенсии), в программу назначения и выплаты пенсии ложные сведения о ФИО2 И.М., то есть, год рождения ФИО2 И.М. указал «1957» вместо «1967», тем самым завысив на 10 лет его биологический возраст. После этого направил эти данные с ложными сведениями в отделение ГУ ОПФР по <адрес>. На основании направленных им подложных сведений, ФИО2 И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была незаконно назначена пенсия по старости. Решение о назначении пенсии подписано им, хотя фактически решение о назначении пенсии, после сбора документов должен был подписать руководитель организации, то есть ФИО13 После внесения данных на ФИО2 И.М. в региональную базу, на основании внесенных им ложных данных, последнему начислялась выплата страховой пенсию по старости.

После того как сотрудники ГУ ОПФР по <адрес> выявили факт незаконного назначения страховой пенсии гражданину ФИО2 И.М., он полностью возместил причиненный ущерб, чтобы замести следы.

После создания выплатного дела на любого гражданина, в ОУПФР обязаны сканировать все имеющиеся в выплатном деле документы и хранить их в базе данных ГУ ОПФР. В данном случае этого не было сделано, так как пенсия ФИО2 И.М. была оформлена незаконно, и он боялся, что данный факт будет выявлен, не хотел лишних доказательств незаконного оформления им пенсии. Причиненный материальный ущерб ГУ ОПФР по <адрес> от незаконного назначения пенсии ФИО2 И.М. в размере 113063 рублей, им был восстановлен в полном объеме, однако квитанцию об оплате он не сохранил.

Полученные путем обмана от гражданина ФИО2 И.М.денежные средства, были номиналами 1000 и 5000 рублей. Причиненный его незаконными действиями материальный ущерб ФИО2 И.М. в размере 150 000 рублей, им возмещен в полном объеме.

том №, л.д. 230-238;

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО6, следует, что он полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 159 УК РФ и по существу предъявленного обвинения показал следующее. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась женщина из села <адрес> Республики Дагестан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой оформить пенсию по старости. Он выслушал ее и сказал, что поможет с оформлением пенсии, сказал, чтобы принесла свой паспорт. ФИО4 стала говорить, что она отблагодарить за это, на что он сказал, при возникновении необходимости сам скажет ей об этом.

Примерно в сентябре 2017 года ФИО4 пришла к нему с паспортом. Получив ее паспорт, он без всех необходимых процедур, минуя клиентскую службу, с фактической датой рождения «10.03.1965», у себя на служебном компьютере внес в базу программно-технического комплекса назначения и выплаты пенсии заявление ФИО4 о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, создал в электронном виде выплатное дело №, внеся в нее несоответствующие действительности данные, то есть указал дату ее рождения «10.03.1962», вместо фактической даты рождения – «10.03.1965», завысив на 3 года ее биологический возраст. После внесения данных на ФИО4 в региональную базу, на основании внесенных им подложных данных, ФИО4 была назначена страховая пенсия по старости.

Примерно в январе 2019 года, он вспомнил, о том, что ФИО4 говорила, что отблагодарит за оказанную с назначением пенсии помощь, в связи с чем, позвонил и пригласил ее к себе в кабинет. В послеобеденное время, ФИО4 пришла к нему. Они поговорили, он поинтересовался, получает ли она пенсию, на что она сказала, что получила 27 000 рублей и стала благодарить. Он сказал ей, что за установление ей пенсии, придется принести 75 000 рублей, и чтобы у нее не было сомнений о том, что эти деньги берет себе, сказал, что это деньги он должен отдать руководству. ФИО4 выслушала и сказала, что принесет. Примерно через неделю ФИО4 принесла ему 75 000 рублей. Он взял у нее денежные средства в сумме 75 000 рублей. Полученные от гражданки ФИО4 денежные средства он присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, последнюю он ввел в заблуждение, сказав, что денежные средства должен передать руководству.

Примерно в марте 2019 года ему стало известно о том, что в центре по выплате пенсии выявили факт незаконного назначения им пенсии по старости гражданке ФИО4. С целью укрытия данного факта, лично принял меры по восстановлению суммы причиненного ущерба в размере 36 292 рублей. Через несколько дней в отделении сбербанка в городе Каспийск погасил 36 292 рублей.

Мотивом совершения преступных действий, явилось, корыстные цели получения денежных средств, и именно с этой целью он решил завладеть денежными средствами обманным путем, тем более, что они –ФИО2 И.М. и ФИО4 обратились к нему сами. Денежные средства, полученные путем обмана от гражданки ФИО4 в размере 75 000 рублей, он ей вернул в полном объеме.

том №, л.д. 176-183;

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший ФИО2 И.М., пояснил суду, что он родился ДД.ММ.ГГГГ году в с. ФИО2 - ФИО7 <адрес> Республики Дагестан, окончил 10 классов в с. ФИО2 Мулебкинской средней школе, женат, воспитывает 5 детей, один из которых несовершеннолетний.

Примерно в 2017 года, ему стало известно, что можно обратиться к начальнику отдела УПФР в <адрес> ФИО6, с его помощью решить вопрос с назначением пенсии по старости, после чего принял решение обратиться к ФИО6 и досрочно оформить трудовую пенсию по старости и получать пенсионные выплаты. ФИО6 выслушал, сказал, что он поможет законно оформить пенсию по старости, попросил принести паспорт. Он свой паспорт отдал ФИО6 и, тот сказал прийти за паспортом через неделю. Через неделю он пошел к нему, ФИО6 сказал, что решил вопрос с пенсией, и он будет скоро получать пенсионные выплаты, вернул паспорт. Он сказал ФИО6, что отблагодарит его обязательно, на что ФИО6 сказал, что сам скажет, когда возникнет необходимость.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, доставщик пенсии сообщил ему, что на его имя поступили пенсионные выплаты за 2018 год в размере 95 649 рублей, и попросил получить. Он предоставил платежное поручение на получение пенсии, где он расписался и получил денежные средства в размере 95 649 рублей. Так же в конце декабря 2018 года ему поступили пенсионные выплаты в размере 8 680 рублей. Таким образом, за 2018 и январь 2019 года, он получил денежные средства с пенсионного фонда в размере 113 009, 63 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил звонок от ФИО6 и он пригласил его к себе. Он пришел к нему в кабинет, где ФИО6 поинтересовался, получает ли он пенсию. Он ответил ему, что получает, после ФИО6 напомнил слова, где он ранее говорил, отблагодарит его, сказал, что необходимо принести ему денежные средства в размере 150 000 рублей за установленную пенсию. ФИО6 так же добавил, что эти деньги он должен передать руководству, однако не уточнил кому именно.

Через неделю, примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ, он собрал требуемую ФИО6 денежную сумму в размере 150000 рублей и передал ему.

В апреле – мае 2021 года его пригласили сотрудники УБЭП, которые выявили факт незаконного получения им пенсионных выплат, стали выяснять обстоятельства получения пенсии по старости, где он подробно рассказал обо всем.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионные выплаты ему были прекращены, однако он выплаченную сумму пенсии в размере 113 009,63 рубля он не восстанавливал, кто это за него сделал, ему не известно.

Причиненный незаконными действиями ФИО6 материальный ущерб для него является значительным, однако в последующем ФИО6 вернул ему незаконно полученные от него денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО6 материальный ущерб в полном объеме возмещён, и он не имеет к нему претензий.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4, следует, что она родилась и выросла в <адрес>, окончила 10 классов в Гапшиминской средней школе, замужем, имеет 4-х детей, все совершеннолетние.

Примерно в августе 2017 года, точное время не помнит, со слов односельчан ей стало известно, что можно обратиться к начальнику отдела УПФР в <адрес> ФИО6, с его помощью решить вопрос с назначением пенсии по старости. Она действительно знала, что по закону на тот период времени женщины получают пенсию по старости после достижения 55 лет, однако надеялась, что ФИО6 поможет законно с оформлением пенсии.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ,она обратилась к ФИО6 Она зашла в его кабинет, его служебный кабинет расположен на втором этаже здания УОПФР по <адрес> в <адрес>.

ФИО6 встретил ее, она сообщила ему причину своего визита. ФИО6 выслушал, сказал, что он поможет законно оформить пенсию по старости, попросил принести паспорт. Она сказала ему спасибо и что обязательно отблагодарит его, на что он ответил, когда возникнет необходимость, сам скажет. Она поверила ФИО6, так как он работает начальником отдела в пенсионном фонде <адрес>. Примерно через неделю, она пошла и отдала ему свой паспорт. ФИО6взял паспорт и сказал прийти через месяц за паспортом.

Через неделю она пошла к нему, тот сказал, что решил вопрос с пенсией, и она скоро будет получать пенсионные выплаты, вернул ее паспорт. Она очень обрадовалась и сказала ему, что обязательно отблагодарит, на что ФИО6 так же повторил, что сам скажет, когда возникнет необходимость. Она ждала своих пенсионных выплат, однако видя то, что не оформлена пенсия, снова пошла к ФИО6. ФИО6 под разными предлогами стал уклоняться от ответа, сказал, что он все решил и нужно подождать. Примерно в конце декабря 2018 года, доставщица пенсии сообщила ей, что на ее имя поступили пенсионные выплаты за 2018 год в размере 27 000 рублей, попросила получить. Доставщица пенсии предоставила платежное поручение на получение пенсии, где она расписалась и получила денежные средства в размере 27 000 рублей. Так же, в конце января 2019 года ей поступили пенсионные выплаты в размере 13 000 рублей, однако в послеобеденное время к ней пришла доставщица пенсии, сообщила, что неправильно отдала пенсию и попросила вернуть их, она вернула ей 13 000 рублей.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней поступил звонок от ФИО6, он пригласил ее к себе. Она пошла к нему, он поинтересовался, получает ли пенсию, на что она сказала, что получает и сказала спасибо ему за это. Она ему сказала, что нет определенности с пенсией, на что ФИО6 сказал, что все будет нормально и напомнил ей слова, где она говорила, что отблагодарит его, сказал, что ей необходимо принести ему денежные средства в размере 75 000 рублей за установленную пенсию и эти деньги он должен передать руководству, однако не уточнил кому именно. Через неделю, примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ, она собрала требуемую ФИО6 денежные средства в размере 75 000 рублей и в послеобеденное время, примерно 16 часов отнесла их к нему и отдала. Он взял их, поинтересовался, есть ли обиды на него, она ему сказала, что нет обиды, и вышла. После остановки выплат она в Отделение пенсионного фонда <адрес> не ходила, с ФИО6 не встречалась, сказали, что его на работе не бывает.

В последующем ее пригласили сотрудники УБЭП, которые сообщили, что они выявили факт незаконного назначения ей пенсии и получения ею пенсионных выплат. С их слов ей стало известно, что ФИО6 внес изменения в снятую им копию ее паспорта гражданина Российской Федерации, где дата рождение – ДД.ММ.ГГГГ, сделал (ДД.ММ.ГГГГ), то есть увеличил биологический возраст на 3 года, и незаконно назначил социальную пенсию по старости.

Причиненный незаконными действиями ФИО6 материальный ущерб для нее является значительным, однако в последующем ФИО6 вернул незаконно полученные от нее денежные средства в размере 75 000 рублей. После получения от ФИО6 денежных средств собственноручно написала расписку, и данную расписку передала ему же, где указала, что причиненный ФИО6 ей материальный ущерб в полном объеме возмещён, и она не имеет к нему претензий.

том №, л.д. 127-133;

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что в период времени с 2015 года по ноябрь 2021 года он работал начальником УОПФР в <адрес>. Работая на должности начальника УОПФР по РД в <адрес> в его должностные обязанности в числе прочего входили: общее руководство УОПФР по РД в <адрес>, УОПФР по РД в <адрес> работают 24 сотрудника, на должности начальника отдела назначения перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц Управления пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> работал ФИО6, который уволен в марте 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины достигшие возраста 60 лет. Таким образом, лицо, достигшее пенсионного возраста, официально обращается в отдел клиентской службы Управления пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>, специалист клиентской службы принимает документы, проверяет их достоверность, стаж, трудовую книжку, по специальной программе проверяет подлинность паспорта через службу МВД, при наличии всех необходимых документов для назначения пенсии, принимает заявление регистрирует, выдает лицу уведомление о принятии документов, после чего, весь материал направляется в отдел назначения и перерасчета пенсии, где начальников отдела назначения материал адресуется специалисту отдела назначения. Специалист отдела назначения заново перепроверяет все поступившие документы, при наличии представленной трудовой книжки специалист отдела назначения проверяет с выездом на место достоверность выдачи трудовой книжки, справки о заработной плате и стажа. При подтверждении составляется акт проверки. После этого специалист отдела назначения делает расчет пенсии, определяет размер пенсии, составляет проект Решения о назначении пенсии гражданину, где утверждается данным специалистом, после передаться начальнику отдела назначения пенсии материал, в период времени с 2003 г. на данной должности работал ФИО6, который уволен в марте 2021 года. Он в свою очередь так же перепроверяет весь материал, правильность вынесения расчетов и обоснованность определения размера пенсии. После всего он подписывает проект Решения о назначении пенсии, специалист отдела назначения все собранные материалы приносит начальнику отдела на подписание. С учетом огромной текучки работы приносят по 100 -150 материалов и он проверяет материалы и подписывает Решения.

С гражданкой ФИО4 и гражданином ФИО2 И.М. он не знаком, никогда с ними не встречался, они к нему никогда не обращались. Так же начальник отдела назначения перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> ФИО6 с просьбой с назначением пенсии ФИО4 и ФИО2 И.М. не обращался, денежные средства от ФИО6 за назначение им пенсию не получал. Он считает, что ФИО6 ввел их в заблуждение и полученные от них денежные средства он присвоил. Ни он, ни сотрудники, то есть руководство УПФР от ФИО6 денежные средства за назначение им пенсии по старости не получали.

Свидетель ФИО9 А.А. показал, что он с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником отдела клиентской службы УОПФР в <адрес>, на должности начальника отдела назначения перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц Управления пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> работал ФИО6, который был уволен в марте 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины достигшие возраста 60 лет. Таким образом, лицо, достигшее пенсионного возраста, официально обращается в отдел клиентской службы Управления пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>, специалист клиентской службы принимает документы, проверяет их достоверность, стаж, трудовую книжку, по специальной программе проверяет подлинность паспорта через службу МВД, при наличии всех необходимых документов для назначения пенсии, принимает заявление регистрирует, выдает лицу уведомление о принятии документов, после чего, весь материал направляется в отдел назначения и перерасчета пенсии, где начальников отдела назначения материал адресуется специалисту отдела назначения. Специалист отдела назначения заново перепроверяет все поступившие документы, при наличии представленной трудовой книжки специалист отдела назначения проверяет с выездом на место достоверность выдачи трудовой книжки, справки о заработной плате и стажа. При подтверждении составляется акт проверки. После этого специалист отдела назначения делает расчет пенсии, определяет размер пенсии, составляет проект Решения о назначении пенсии гражданину, где утверждается данным специалистом, после передаться начальнику отдела назначения пенсии материал.

С гражданкой ФИО4 и гражданином ФИО2 И.М. он не знаком, никогда с ними не встречался, они к нему никогда не обращались.

Свидетель ФИО14, показала, что она работает на должности заместителя начальника отдела клиентской службы УОПФР РД по <адрес> с мая 2021 года, до назначения на данную должность работала старшим экспертом-специалистом клиентской службы УОПФР РД по <адрес>. В части получения пенсионных выплат гражданами ФИО2 И.М. и ФИО4 она считает, что начальник отдела назначения и перерасчета пенсии УОПФР по <адрес> в <адрес> ФИО6 миную клиентскую службу, и без всех процедур, сделал расчеты, вынес Решение о назначении пенсии. Сотрудник выплатного центра Управления пенсионного фонда России по <адрес> мог принять дело из буфера без соответствующего процесса в ПТК КС, то есть без передачи утвержденного в отделе назначения и перерасчёта пенсии ГУ-ОПФ России по <адрес> о назначения пенсии и осуществить выплаты. Материал на ФИО4 и ФИО2 И.М. она никогда не видела, начальник отдела назначения и перерасчета пенсии УОПФР по РД в <адрес> ФИО6 ей никогда не адресовал данный материал, и она не занималась назначением им пенсии.

Свидетель ФИО15 показал, что он работает на должности заместителя начальника клиентской службы «на правах отдела» ОПФР по РД в <адрес> с декабря 2021 года. Ранее с 2013 года работал на должности заместителя начальника УОПФР по РД в <адрес>. Работая на должности главного заместителя начальника клиентской службы «на правах отдела» ОПФР по РД в <адрес> в его должностные обязанности в числе прочего входят: контроль и проверка наличие, достоверность документов, предоставляемых лицами при назначении пенсии.

В 2017 году он курировал направление МСК (материнский семейный капитал), однако, согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О страховых пенсиях » право на трудовую пенсию на 2017 год имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины достигшие возраста 55 лет. Лицо, достигшее пенсионного возраста, официально обращается в отдел клиентской службу Управления пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>. Специалист отдела клиентской службы принимает документы, регистрирует заявление, проверяет их достоверность и достаточность, по специальной программе проверяет подлинность паспорта через службу МВД. При наличии всех необходимых документов для назначения пенсии, создается макет электронного выплатного дела, в котором содержатся сканированные образы всех необходимых документов, заявление и уведомление о принятии документов. После чего, весь материал и макет сканированными документами и на бумажном носителе направляется в отдел назначения и перерасчета пенсии, где начальник отдела назначения материал адресует специалисту отдела назначения.

Специалист отдела назначения заново перепроверяет все поступившие документы. После этого, специалист отдела назначения делает расчет пенсии, определяет размер пенсии, составляет проект Решения о назначении пенсии гражданину, подгружает все эти документы в проект (электронного выплатного дела) макет ПТК НВП (Производственно технический комплекс «Назначения выплаты пенсии». Вынесенное Решение подписывает специалист отдела назначения, передает своему начальнику, то есть начальнику отдела назначения, он так же подписывает, после этого весь материал передается начальнику Управления по району, он подписывает, ставить печать управления, и направляет в отделение пенсионного фонда по <адрес>. В части незаконного назначения пенсии начальником отдела назначения перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц Управления пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> ФИО6 считает, что ФИО6 нарушил процедуру и порядок работы приема документов и путем обмана получил денежные средства. В части получения денежных средств от ФИО2 И.М. в размере 150 000 рублей, за установленную пенсию, ему ничего не известно.

В части незаконного назначения жительнице <адрес> Республики Дагестан ФИО4 страховой пенсии по старости и получения от нее путем обмана ФИО6 денежных средств за установленную пенсию, ему так же ничего не известно. Он сам лично с гражданином ФИО2 И.М., уроженцем с. ФИО2-ФИО7 <адрес>, и с гражданкой ФИО4 не знаком, никогда с ними не встречался.

Свидетель ФИО16, показала, что она работает на должности старшего специалиста отдела назначения и перерасчета пенсии ОПФР по РД в <адрес> с декабря 2021 года. Ранее с 2001 года работала на должности специалиста отдела назначения и перерасчета пенсии ОПФР по РД в <адрес>. Работая на должности старшего специалиста отдела назначения и перерасчета пенсии ОПФР по РД в <адрес> в её должностные обязанности в числе прочего входят: обработка пенсионных документов представленных с клиентской службы для назначения пенсии.

В 2017 году она курировала направление МСК (материнский семейный капитал), однако, согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О страховых пенсиях » право на трудовую пенсию на 2017 год имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины достигшие возраста 55 лет. Лицо, достигшее пенсионного возраста, официально обращается в отдел клиентской службу Управления пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>. Специалист отдела клиентской службы принимает документы, регистрирует заявление, проверяет их достоверность и достаточность, по специальной программе проверяет подлинность паспорта через службу МВД. При наличии всех необходимых документов для назначения пенсии, создается макет электронного выплатного дела, в котором содержатся сканированные образы всех необходимых документов, заявление и уведомление о принятии документов. После чего, весь материал и макет сканированными документами и на бумажном носителе направляется в отдел назначения и перерасчета пенсии, где начальник отдела назначения материал адресует специалисту отдела назначения.

Специалист отдела назначения заново перепроверяет все поступившие документы. После этого, специалист отдела назначения делает расчет пенсии, определяет размер пенсии, составляет проект Решения о назначении пенсии гражданину, подгружает все эти документы в проект (электронного выплатного дела) макет ПТК НВП (Производственно технический комплекс «Назначения выплаты пенсии». Вынесенное Решение подписывает специалист отдела назначения, передает своему начальнику, то есть начальнику отдела назначения, он так же подписывает, после этого весь материал передается начальнику Управления по району, он подписывает, ставить печать управления и направляет в отделение пенсионного фонда по <адрес>.

О назначении жительнице <адрес> Республики Дагестан ФИО4 страховой пенсии по старости и ФИО2 И.М., уроженцу <адрес> ей ничего не известо они офицально в пенсионный фонд о назначении пенсии не обращались и с ними не знакома и не встречалась.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, следует, что она работает на должности ведущего специалиста-эксперта отдела назначения и перерасчета пении Отделения ПФР по <адрес> с октября 2017 года. Работая на должности ведущего специалиста-эксперта отдела назначения и перерасчета пении Отделения ПФР по <адрес> в ее обязанности в числе прочего входят: контроль назначения пенсии и пенсионных выплат в 11 районах Республики Дагестан, в том числе и Акушинские направление. Согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию на 2017 год имели мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Лицо, достигшее пенсионного возраста, официально обращается в отдел клиентской службы Управления ПФР по РД в районе. Специалист клиентской службы принимает документы, регистрирует заявление, проверяет их достоверность и достаточность, по специальной программе проверяет подлинность паспорта через службу МВД, при наличии всех необходимых документов для назначения пенсии, создаться макет электронного выплатного дела, в котором содержатся сканированные образы всех необходимых документов. После этого весь материал и макет со сканированными документами и на бумажном носителе направляется в отдел назначения и перерасчета пенсии, где начальник отдела назначения материал адресует специалисту отдела назначения. Специалист отдела назначения заново перепроверяет все поступившие документы. При возникновении необходимости специалист отдела проводит проверку. После этого, специалист отдела назначения делает расчет пенсии, определяет размер пенсии, составляет проект Решения о назначении пенсии гражданину, подгружает все эти документы в проект (электронного выплатного дела) макет ПТК КС (Производственно технический комплекс «Клиентская служба».Она считает, что в данном случае сотрудник выплатного центра ГУ-ОПФ России по <адрес> мог принять дело из буфера без соответствующего процесса в ПТК КС, то есть без передачи утвержденного в отделе назначения и перерасчёта пенсии ГУ-ОПФ России по <адрес> о назначения пенсии. Составленное ФИО6 в ПТК НВП Решение не утверждено Отделением, так как не поступало на утверждение.

том № л.д.136-140:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, следует, что он работает на должности заместителя начальника управления по выплате пенсии и социальных выплат ГУ ОПФР по РД с августа 2017 года. До назначения его на данную должность, заместителем начальника управления по выплате пенсии и социальных выплат ГУ ОПФР по РД была ФИО5.

<адрес> разделен на 6 операционных отделов, в каждом операционном отделе по 9-10 районов, <адрес> входит в шестой операционный отдел, которую курировала ФИО5.

Согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О страховых пенсиях » право на трудовую пенсию на 2017 год имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины достигшие возраста 55 лет.

Таким образом, лицо, достигшее пенсионного возраста, официально обращается в отдел клиентской службы Управления пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>. Специалист клиентской службы принимает документы, регистрирует заявление, проверяет их достоверность и достаточность, по специальной программе проверяет подлинность паспорта через службу МВД, при наличии всех необходимых документов для назначения пенсии, создается макет электронного выплатного дела, в котором содержатся сканированные образцы всех необходимых документов, заявление в том числе и уведомление о принятии документов. После чего, весь материал и макет со сканированными документами в электронном процессе и на бумажном носителе передается в отдел назначения и перерасчета пенсии, где начальник отдела назначения пенсии при необходимости назначает проверку поступивших документов и адресует специалисту отдела назначения.

Специалист отдела назначения заново перепроверяет все поступившие документы. После этого, специалист отдела назначения делает расчет пенсии, определяет размер пенсии, составляет проект Решения о назначении пенсии гражданину, подгружает все эти документы в проект (электронного выплатного дела) макет ПТК НВП (Производственно технический комплекс «Назначения выплаты пенсии». Вынесенное Решение подписывает специалист отдела назначения, передает своему начальнику, то есть начальнику отдела назначения, он так же подписывает, после этого весь материал передается начальнику Управления по району, он подписывает, ставить печать управления и Управления пенсионного фонда по <адрес>. В последующем, для утверждения размера пенсии электронное дело скидывается в отделение отдела назначения, которые утверждают Решение о назначении пенсии. Курирующим направление <адрес>, является заместителем начальника отдела Курбанова Гульнара. После проверки ФИО17 она скидывает электронное дело в выплатной центр, где гражданину начисляется пенсия.

Ежегодно в декабре проводится плановая индексация пенсий, то есть массовый перерасчет. Из всего изложенного следует, что ФИО6 заведя данные ПТК НВП, обойдя все инстанции в компьютере в базу в программно-технического комплекса назначения и выплаты пенсии внес обращение для назначением пенсии с первого сентября 2017 года, присвоил номер №, внес несоответствующие действительности, данные о стаже, указал дату рождения «10.03.1962» вместо фактической даты рождения – «10.03.1965», тем самым завысив на 3 года биологический возраст ФИО4, передал информацию об установленном размере пенсии в центр по выплате пенсии (ЦВП). Своими словами говоря, ФИО6 напрямую, в обход всех инстанций, направил заведомо подложные данные о гражданине в общую компьютерную базу, куда обычно попадают все дела после всех необходимых процедур, в декабре в ходе массового перерасчета пенсий (индексации), вместе со всеми делами было перенесено на ведомость для выплаты пенсии и подложное дело ФИО4

ФИО6 является первым проверяющим, который должен был выявить нарушения, с учетом того, что он сам совершил данное деяние, остальным проверяющим органам, трудно выявить факт незаконного назначения.

том №, л.д. 47-52

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, следует, что он работает на должности старшего специалиста отдела назначения и перерасчета пенсии ОПФР по РД в <адрес> с декабря 2021 года. Ранее с 2018 года работал на должности старшего специалиста отдела назначения и перерасчета пенсии ОПФР по РД в <адрес>. Работая на должности старшего специалиста отдела назначения и перерасчета пенсии ОПФР по РД в его должностные обязанности в числе прочего входят: проверка достоверности, достаточности предоставляемых документов при назначении пенсии.

Согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О страховых пенсиях » право на трудовую пенсию на 2017 год имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины достигшие возраста 55 лет. Лицо, достигшее пенсионного возраста, официально обращается в отдел клиентской службу Управления пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>. Специалист отдела клиентской службы принимает документы, регистрирует заявление, проверяет их достоверность и достаточность, по специальной программе проверяет подлинность паспорта через службу МВД. При наличии всех необходимых документов для назначения пенсии, создается макет электронного выплатного дела, в котором содержатся сканированные образы всех необходимых документов, заявление и уведомление о принятии документов. После чего, весь материал и макет сканированными документами и на бумажном носителе направляется в отдел назначения и перерасчета пенсии, где начальник отдела назначения материал адресует специалисту отдела назначения.

Специалист отдела назначения заново перепроверяет все поступившие документы. После этого, специалист отдела назначения делает расчет пенсии, определяет размер пенсии, составляет проект Решения о назначении пенсии гражданину, подгружает все эти документы в проект (электронного выплатного дела) макет ПТК НВП (Производственно технический комплекс «Назначения выплаты пенсии». Вынесенное Решение подписывает специалист отдела назначения, передает своему начальнику, то есть начальнику отдела назначения, он так же подписывает, после этого весь материал передается начальнику Управления по району, он подписывает, ставить печать управления и направляет в отделение пенсионного фонда по <адрес>.

В части незаконного назначения пенсии начальником отдела назначения перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц Управления пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> ФИО6 считает, что ФИО6 нарушил процедуру и порядок работы приема документов и путем обмана получил от него денежные средства. В части получения денежных средств от ФИО2 И.М. в размере 150 000 рублей, за установленную пенсию, ему ничего не известно.

В части незаконного назначения жительнице <адрес> Республики Дагестан ФИО4 страховой пенсии по старости и получения от нее путем обмана ФИО6 денежных средств за установленную пенсию, ему так же ничего не известно. Он сам лично с гражданином ФИО2 И.М., уроженцем с. ФИО2-ФИО7 <адрес>, и с гражданкой ФИО4 не знаком, никогда с ними не встречался.

том № л.д.154-159

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, следует, что она проживает в <адрес>.

Примерно в августе 2017 года, точное время не помнит, со слов старшей сестры ФИО4 ей стало известно, что она хочет обратиться к начальнику отдела УПФР в <адрес> ФИО6, с его помощью решить вопрос с назначением ей пенсии по старости. Она стала интересоваться ФИО4, как он поможет ей с назначением пенсии по старости, так как она к тому периоду времени не достигла пенсионного возраста, на что ФИО4 сказала, что она хочет к нему пойти от общего с ним знакомого, и он поможет. В последующем со слов сестры ФИО4 ей стало известно, что она обратилась к начальнику отдела УОПФР по <адрес> в <адрес> ФИО6. С ее слов, он сказал, что поможет оформить пенсию по старости, попросил принести паспорт и какие-то еще другие документы. Со слов ФИО4 она передала все документы, которых просил ФИО6, и в конце декабря 2018 года она получила пенсионные выплаты в размере 27 т.р.

В январе 2019 года со слов сестры ей стало известно, что к ней звонил ФИО8, попросил прийти к нему на работу. Она пошла к нему, ФИО6 сказал, ей что она за назначенную пенсию должна принести ему денежные средства в размере 75 000 рублей, эти деньги он должен передать руководству. 25-ДД.ММ.ГГГГ, ее сестра ФИО4 собрала требуемую ФИО6 денежную сумму в размере 75 000 рублей и отнесла их к нему в кабинет и отдала ему. После остановки выплат ее сестра ФИО4 неоднократно ходила в пенсионный фонд <адрес>, чтобы поговорить с ФИО6 на счет остановки пенсии, однако ФИО8 она не нашла на работе.

В последующем ФИО4 пригласили сотрудники УБЭП, которые сообщили, что они выявили факт незаконного назначения ей и незаконного получения ФИО4 пенсионных выплат. С их слов начальник отдела пенсионного фонда <адрес> ФИО6незаконным образом, дату рождения ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, изменил на (ДД.ММ.ГГГГ) и оформил социальную пенсию по старости.

том № л.д. 134-139

Из расписки ФИО2 И.М., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вернул ему денежные средства в размере 150 тыс. руб.,.

том № л.д. 239

Согласно ответу на запрос ГУ ОПФР по <адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.М. выплачивалась пенсия. Выплата пенсии ФИО2 И.М. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой права. Выплаченные ФИО2 И.М. суммы пенсии в размере 113009,63 рублей восстановлены в бюджет ПФР в полном объеме.

том № л.д. 46

Заверенные копии пенсионного дела № на имя ФИО2 И.М., состоящее из документов в подлинниках и в копиях, послужившие основанием для выдачи пенсионных и иных социальных выплат,

том № л.д.76-92

Из платежного поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсии и других социальных выплат за декабрь 2018 года, усматривается, что ФИО2 И.М. получил денежные средства в размере 95 649,63 рублей.

том № л.д. 86

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсии и других социальных выплат за январь 2019 года, следует, что ФИО2 И.М. получил денежные средства в размере 8 680 рублей.

том № л.д.87

Из паспорта гражданина Российской Федерации сери 8212 № выданный ТП УФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, уроженец сел. В/ФИО7 <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не «08.08.1957», указав которую ФИО6 незаконно назначил ФИО2 И.М. пенсию по старости.

том № л.д. 93

Как видно из протокола осмотра документов, что в ходе предварительного следствия осмотрено выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО2 И.М., Форма №-П на ФИО2 И.М.; Решение о назначении пенсии ФИО2 И.М,, Решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 И.М., и платежные поручения на выплату пенсии ФИО2 И.М., где отражены недостоверные сведения.

том № л.д.71-93

Из расписки ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вернул ей денежные средства в размере 75 000 рублей.

том № л.д.184

Заверенные копии пенсионного дела № на имя ФИО4, состоящее из документов в подлинниках и в копиях, послужившие основанием для выдачи пенсионных и иных социальных выплат,

том № л.д.100-107

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсии и других социальных выплат за декабрь 2018 года, следует, что ФИО4 получила денежные средства в размере 27 612, 54 рублей.

том № л.д. 104

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсии и других социальных выплат за январь 2019 года, следует, что ФИО4 получила трудовую пенсию в размере 7 308, 08 и ФСД в размере 1 371,92 рублей.

том № л.д.105

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации сери 8211 № выданного ТП УФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что ФИО4, уроженка <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не «10.03.1962», указав которую ФИО6 незаконно назначил страховую пенсию по старости.

том № л.д.107

Из протокол осмотра документов, усматривается, что в ходе предварительного следствия осмотрено выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО4, Решение о назначении пенсии ФИО4,, Решение о прекращении выплаты пенсии ФИО4, и платежные поручения на выплату пенсии ФИО4, где отражены недостоверные сведения.

том № л.д.96-97

Согласно ответу на запрос ГУ ОПФР по <адрес>, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачивалась пенсия. Выплата пенсии ФИО4 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой права. Выплаченные ФИО4 суммы пенсии в размере 36292,54 рублей восстановлены в бюджет ПФР в полном объеме.

том № л.д. 106

Приговором Акушинского районного суда РД от 30.08.2021г. ФИО6 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком пять лет.

т.1 л.д.181-192

Приговором Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначено наказания:

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, а также в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий, на срок три года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ – в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

На основании ч. 3 ст. 69 и 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определено окончательная мера наказания в виде двух лет одного месяца лишения свободы и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, а также в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий, на срок три года, условно с испытательным сроком три года.

т.2 л.д.186-198

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевших. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Стремление ФИО6 получить для себя выгоду имущественного характера, а также фактическое невыполнение взятых на себя обязательств и использование документов, содержащих заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, свидетельствует о корыстной заинтересованности, с которой он действовал.

Сознательно сообщив доверявшим ему в силу личного знакомства потерпевшим заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, ФИО6 ввел их в заблуждение, под воздействием которых те передали ему свои денежные средства в его распоряжение.

Принятие подсудимым на себя изложенных незаконных обязательств, при заведомом отсутствии у него намерения выполнить их на законном основании, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, инвестированных потерпевшим в его незаконные действия, рассматривается как злоупотребление доверием потерпевшего.

Таким образом, ФИО6 своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, тем самым совершил мошенничество.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО6 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО6, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он на момент совершения преступлений не был судим, хотя в последующим был осужден Акушинским районным судом РД (т.1 л.д.181-192, т.2 л.д.186-198), характеризуется удовлетворительно (т.1 л.л.33), военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит (т.1 л.д.35), женат, на иждивении имеет пятерых детей, из которых один ребенок несовершеннолетний, а трое, являются малолетними (т.1 л.д.31).

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие 3 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, полным возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки по делу – суммы на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи при участии по назначению: ФИО21 на предварительном следствии в размере 7500 руб. – согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО6 в федеральный бюджет.

При этом оснований для освобождения ФИО6 от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить окончательную меру наказания ФИО6 в виде двух лет лишения свободы со штрафом 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО6 возложить на Левашинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РД (Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650);

ОКТМО – 82701000

ИНН – 0570004769;

КПП – 057201001;

БИК – 048209001;

р/с №

КБК – 41№

Отделение Национальный Банк по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу – 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. в порядке оплаты труда адвокатов ФИО21 за оказание юридической помощи при участии по назначению – взыскать с ФИО6 в федеральный бюджет.

Приговор Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и Приговор Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Акушинский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       М.А. Исмаилов