Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3472/2023 ~ М-2110/2023 от 26.05.2023

Дело №

УИД 50RS0№

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  23 августа 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-и лица: ФИО4 ГУ ФССП по ФИО9 <адрес>, ООО «Управляющая компания Д.Ф. и КО», о возмещении убытка, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, 3-и лица: ФИО4 ГУ ФССП по ФИО9 <адрес>, ООО «Управляющая компания Д.Ф. и КО», о возмещении убытка.

    В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН была внесена соответствующая запись. В соответствии с полученной копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРН не погашена.

    Истец передал ответчикам квартиру без задолженностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Д.Ф. и Ко». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО УК «Д.Ф. и Ко», мировой судья судебного участка № Истринского судебного района <адрес> <адрес>., вынесла судебный приказ по делу №, о взыскании с ФИО1 задолженности по ЖКУ в отношении жилого помещения расположенного по адресу : <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО УК «Д.Ф. и Ко» мировой судья судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, вынесла судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по ЖКУ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Как усматривается из судебных приказов по делам №, №, суд при вынесении приказа, исходил из факта проживания истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Однако, с момента продажи указанного жилого помещения истец не проживает по указанному адресу и не владеет указанным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО27. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ, с истца была взыскана задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, со счета истца, 4 платежами, были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается расширенными выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ФИО5 ФИО20., на основании материалов исполнительного производства возбужденного ФИО4 ФИО21 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа по делу №, и о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ. с истца взыскан исполнительский сбор, в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, со счета истца, были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расширенной выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма списания денежных средств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа по делу №, составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО22 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ., с истца была взыскана задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, со счета истца, 3 платежами, были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается расширенными выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возникла у ответчиков с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб.

По Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. истец должен оплатить услуги юриста ФИО11 на общую сумму <данные изъяты> руб. за составление искового заявления. Осуществление оплаты и оказание услуг подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу истца размер расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день принятия решения по настоящему делу, а также по день фактического исполнения обязательства, стоимость оказанных юридических услуг по договору на оказание юридических услуг № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы.

        Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

        Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН была внесена соответствующая запись. В соответствии с полученной копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРН не погашена (л.д.<данные изъяты>

Согласно справке № ООО УК «Д.Ф. и Ко» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за жилищные и коммунальные услуги отсутствует (л.д.<данные изъяты>).

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 взыскана задолженность по ЖКУ вотношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО15 судебного района ФИО9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 взыскана задолженность по ЖКУ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП ФИО23 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа по делу №, вступившего взаконную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ, с истца была взыскана задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).    Со счета истца были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается расширенными выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ФИО5 ФИО25. на основании материалов исполнительного производства, возбужденного ФИО4 ФИО26., было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа по делу №, и о взыскании исполнительского сбора. В соответствии с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ., с истца был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

    Со счета истца были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расширенной выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО24. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с исполнительным производством № ДД.ММ.ГГГГ. с истца взыскана задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. (л.д<данные изъяты>).

    Со счета истца списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается расширенными выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    1.плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в

многоквартирном доме;

    2.плату за коммунальные услуги.

    Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возникла у ответчиков с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование овозмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, можеттребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчикам, в рамках понесенных расходов по исполнительным производствам (оплате коммунальных платежей) за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

    В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п.65 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

    Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - инымиорганами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросуо том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

    При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец должен оплатить услуги юриста ФИО11 на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>). Осуществление оплаты и оказание услуг подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и чеком № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С заявлением по вопросу о взыскании расходов на оплату услуг представителя лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в ходе рассмотрения дела или после принятия итогового судебного акта по делу, всоответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

            При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-и лица: ФИО4 ГУ ФССП по ФИО9 <адрес>, ООО «Управляющая компания Д.Ф. и КО» о возмещении ущерба в порядке регресса, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу    ФИО1 в качестве возмещения убытка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей, почтовых расходов- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу    ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения из расчета ставки рефинансирования банка на сумму непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                          Жукова О.В.

         Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023г.