Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-802/2022 от 12.08.2022

№ 12-802/2022

66RS0001-01-2022-007415-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                              г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Гнездилова Сергея Александровича на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.06.2022 №, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 01.08.2022, Гнездилову С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Гнездилов обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

    В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, которым в силу ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является место совершения административного правонарушения.

    Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержит разъяснение о том, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из поступивших в суд материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, со стороны ул. Циолковского. Указанный адрес относится к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, со стороны ул. Циолковского, жалоба Гнездилова на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Гнездилова Сергея Александровича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.06.2022 № и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 01.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья