Дело № 5-1195/2022
УИД 21RS0025-01-2022-007989-83
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Чебоксары
Судья Московского районного суда города Чебоксары Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы в отношении
Ш.М.С., <анкетные данные изъяты>,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ из ОП №5 УМВД РФ по г. Чебоксары в Московский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш.М.С.
Из представленных материалов дела и судом установлено, что Ш.М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, около сауны "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес>, пинал и стучал кулаками в дверь сауны, мешая работать персоналу, вел себя буйно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.
В судебном заседании Ш.М.С. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину признал.
Выслушав эти объяснения, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обязательными элементами объективной стороны мелкого хулиганства является не любое нарушение общественного порядка, а такое, которое выражает явное неуважение к обществу, и при этом оно должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Эти обязательные признаки расписаны в протоколе об административном правонарушении. Согласно «Толкового словаря русского языка ФИО3, ФИО4» под понятием «брань» понимаются «осуждающие обидные слова, ругань». Слово «бранить» означает «1.Порицать, выражать свое недовольство бранным словом. 2.Подвергать осуждающей критике».
Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, около сауны "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес>, пинал и стучал кулаками в дверь сауны, мешая работать персоналу, вел себя буйно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.
Аналогичные сведения изложены в сведениях о поступившем в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> телефонном сообщении, письменном рапорте сотрудника полиции, который пресекал противоправные действия со стороны Ш.М.С., письменном объяснении ФИО5 - очевидца его противоправного поведения.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, следует, что в 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД РФ по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен Ш.М.С.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании следует, что в 2 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД РФ по <адрес> задержан Ш.М.С., доставленный в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.
Действия Ш.М.С., выразившиеся в том, что он, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, около сауны "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес>, пинал и стучал кулаками в дверь сауны, мешая работать персоналу, вел себя буйно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок - повлекли нарушение общественного порядка, выражали явное неуважение к обществу.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Ш.М.С., совершившего мелкое хулиганство, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.
Из представленных в суд материалов следует, что Ш.М.С. в течение года один раза привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности, должных выводов для себя не сделал, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить Ш.М.С. наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
признать Ш.М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (ОДНА ТЫСЯЧА) руб.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<реквизиты>
<реквизиты>
Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
В соответствии с частью 4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.
Судья Е.А. Малыгин