Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2022 ~ М-470/2022 от 14.02.2022

50RS0005-01-2022-000970-38

№2-1461/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года                                                                              г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 городского округа <адрес> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения требований просит о взыскании ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью № кв.м., из земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающего к восточной границе земельного участка с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек. Ссылаясь на то, что ответчика огородила указанный выше земельный участок и использовала его указанный период без законных оснований; считают, что ответчик неосновательно обогатилась осуществляя пользования земельными участками.

Представитель ФИО2 городского округа <адрес> в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании с уточненными требованиями согласилась, пояснила, что действительно использовала земельный участок без соответствующего договора.

Третьи лица ФИО8 ФИО4, ФИО9 ФИО5 в судебное заседание не явились, мнение не выражено.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Судом установлено, как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ответчиком был огорожен земельным участком площадью 269 кв.м., из земель, государственная собственность на которые на разграничена, прилегающего к восточной границе земельного участка с кадастровым номером №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовала данный земельный участок без наличия законных оснований его использования.

Ввиду отсутствия государственной регистрации прав на земельный участок ответчик не может являться плательщиком земельного налога и арендной платы на землю, при этом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовалась земельным участком без оформления земельных правоотношений, что является нарушением требований пп. 7 п. 1 ст. 1, 35, 39.1, 39.6, 42, 65 Земельного кодекса РФ, правовым основанием для взыскания с фактического пользователя земельных участков неосновательно сбереженных им денежных средств являются ст., ст. 1102, 1105, 1109 ГК РФ и ст. 35, 65 Земельного кодекса РФ.

Сумма задолженности в виде сбереженной арендной платы за землю, рассчитанная ФИО2, ответчиком не оспорена, ответчик с иском согласилась. Проверив расчет, суд признает его обоснованным.

Суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно, без соответствующих правоустанавливающих документов пользовался земельным участком площадью № кв.м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия государственной регистрации прав на земельный участок ответчик не может являться плательщиком земельного налога, с нее нельзя взыскивать принудительно ни земельный налог, ни арендную плату, за период неосновательного пользования земельным участком ответчик сберегла денежные средства, подлежащие уплате в качестве арендной платы, в связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения в размере № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             В удовлетворении иска ФИО2 городского округа <адрес> – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 денежные средства за пользование земельным участком площадью № кв.м., из земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающий к восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья

ФИО2 городского суда                                                         Ланцова А.В.