Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-23/2022 от 03.11.2022

судья Москалев А.А.УИД: 18MS0030-01-2022-003712-91 КОПИЯ     Пр. № 10-23/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 17 ноября 2022 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой А.А., с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В., осужденного Наумова М.С., его защитника адвоката Макаровой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Макаровой О.Н. на приговор мирового суда судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Наумова М.С., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осуждённого обжалуемым приговором:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Разрешена судьба вещественных доказательств. Разрешены исковые требования.

Защитник Макарова О.Н. в апелляционной жалобе указала на суровость приговора, в связи с наличием смягчающих обстоятельств имелись основания для применения ст. 73 УК РФ, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, осужденный ранее являлся инвалидом второй группы по зрению. Просит приговор изменить, назначить наказание условно. В суде защитник Макарова О.Н. доводы жалобы поддержала.

Осужденный доводы защитника в суде поддержал.

Государственный обвинитель представила возражения, их поддержала, считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором Наумов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кражу, имевшую место на территории указанного выше судебного участка ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Настоящее дело рассмотрено мировым судом в особом порядке судебного разбирательства при наличии к тому достаточных оснований. Соблюдение установленных условий мировым судьей удостоверено, нет сомнений в их соблюдении и у суда апелляционной инстанции. Вывод мирового судьи о совершении Наумовым указанного преступления является обоснованным и основан на материалах уголовного дела, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания учтены все необходимые смягчающие и отягчающие обстоятельства.

    Доводы защиты о несправедливости наказания не состоятельны. Состояние здоровья осужденного, принесенные извинения потерпевшей, ряд иных положительных сведений учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Правомерно установлен в действиях осужденного рецидив преступлений. Суд применил положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, надлежащим образом мотивировал свое решение, оснований не согласиться с ним у суда второй инстанции оснований не имеется. При назначении наказания учтены все юридически значимые сведения. Потерпевшая действительно не настаивала на строгом наказании, оставила данный вопрос на усмотрение суда, при этом назначенное наказание чрезмерно суровым не является. К вопросу об условном осуждении доводы защиты о заболеваниях осужденного и принесенных извинениях потерпевшей отношения не имеют. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ испытательный срок устанавливается в случае возможности осужденного к самостоятельному исправлению. Таких обстоятельств мировой судья правомерно не усмотрел, решение свое мотивировал. С учетом данных о личности осужденного, в том числе подтвержденных потерпевшей о его образе жизни, нет оснований сомневаться в этом и у суда апелляционной инстанции.

    Оснований для отмены постановленного приговора не усматривается. Наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление является справедливым. Суд первой инстанции правильно применил положения общей части уголовного закона, мотивировал принятые решения по всем подлежащим разрешению вопросам, существенных нарушений процессуального закона не допущено, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств сомнений не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 389.12-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наумова М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин