Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2772/2023 ~ М-1148/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-2772/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                   г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Кинзябулатову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее- АО «Почта Банк») обратилось в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 09.07.2018 Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 11.01.2023 размер задолженности составляет 414 038,79 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 09.07.2018 в размере 414 038,79 руб., из которых: 39 119,57 руб. задолженность по процентам, 362754,36 руб. задолженность по основному догу, 5064,86 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям, а также сумму государственной пошлины в размере 6 114 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кинзябулатов Р.Р. исковые требования признал в части, пояснил, что в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность. Просил снизить размер неустойки и комиссии.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 09.07.2018 между АО «Почта Банк» и Кинзябулатовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил заемщику кредит в размере 426010 рублей со сроком возврата до 09.07.2023 под 19,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по лицевому счету №.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 09.07.2018 со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности и является нарушением обязательств заемщика.

По состоянию на 11.01.2023 сумма задолженности по кредитному договору № от 09.07.2018 на период с 09.11.2019 по 11.01.2023 составляет 414 038,79 руб., из которых 36 754,36 руб. – сумма основного долга, 39 119,57 руб. – задолженность по процентам, 5 064,86 руб. – задолженность по неустойке, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о снижении начисленной неустойки, с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, п.42 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ», положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст.12 ГПК РФ.

Учитывая, период времени нарушения заемщиками обязательства, размер основного долга, размер ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принцип разумности и справедливости, суд снижает задолженность по неустойкам до 1000 руб., задолженность по комиссиям до 1000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, c Кинзябулатова Р.Р. подлежит взысканию задолженность в размере 91 600 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-362754, 36 руб., задолженность по процентам в размере 39 119,57 руб., задолженность по неустойке-1000 руб., задолженность по комиссиям -1000 руб.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Кинзябулатова Р.Р. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 340 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Кинзябулатову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кинзябулатова ФИО5 (№ в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2018 в сумме 403 873,93 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме -27 марта 2023 года.

Судья    подпись

Копия верна. Судья                   Л.Н. Мартынова