Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2024 ~ М-155/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-283/2024

УИД 55RS0014-01-2024-000225-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием при подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Киряша А.В., рассмотрев 28 марта 2024 года в открытом судебном заседании в г. Калачинска Омской области гражданское дело по иску представителя ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратился в суд с иском к ФИО1,Ю указав в обоснование своих требований о том, что ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым последняя получила денежные средства в сумме 30 000 руб. на условиях, указанных в договоре займа № К64913004. При этом деньги в соответствии с указанным договором ответчиком фактически получены, подтверждением чему является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на то, что договором займа предусмотрено, что деньги в качестве займа предоставлены на условиях срочности и платности, ФИО1 данные обязательства были нарушены.

В связи с изложенным, основываясь на требованиях гражданского законодательства, а также ссылаясь на условия договора займа истец просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 72 870 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 42 870 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с указанным истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 386 руб. 10 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчиком ФИО1 заявлены возражения против иска со ссылкой на то, что она на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-13590/2023 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, а требования кредиторов подлежат рассмотрению в порядке процедуры банкротства должника.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В частности, по итогам судебного следствия установлено и лицами, участвующими в деле под сомнение не ставилось, что между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым последняя получила денежные средства в сумме 30 000 руб. на условиях, указанных в договоре займа № К64913004.

Ответчиком деньги были фактически получены, подтверждением чему является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо того, что указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались, они также объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными исковой стороной, как то копией договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1

    При оценке указанных обстоятельств, суд руководствуется требованиями ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Соответственно, суд находит установленным факт того, что между истцом и ответчиком сложились правовые отношения, основанные на договоре займа.

Исходя из указанного факта, порождающего для каждой из стороны соответствующего правоотношения права и обязанности, ФИО1 обязана в силу требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ возвратить как сумму полученного займа, так и проценты за пользование заемными средствами. Данная обязанность ФИО1 вопреки указанным требованиям закона, а также условиям договора займа (пп. 2, 4) не была исполнена.

    Проверяя наличие оснований для взыскания возникшей у ФИО1 перед ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности, суд исходит из следующего.

    В частности, представитель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № в Калачинском судебной районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанное заявление было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ. Однако, указанный судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

    Получив указанный приказ, представитель истца ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия почтового отправления в организации почтовой связи) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

    Помимо того, при разрешении заявленного спора, судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-13590/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая бал завершена на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-13590/2023.

    Названным определением ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.     

В связи с указанным согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона и постановления арбитражного суда, завершая процедуру банкротства должника, арбитражный суд указал, что должник освобождается от исполнения обязательств, в том числе не включенных в реестр кредиторов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с момента завершения процедуры реализации имущества ФИО4 она считается освобожденной от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе по требованиям ООО МКК «Пенсионная КВ деньги», основанным на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также отмечается, что факт неосведомленности взыскателя о возбуждении банкротства в отношении должника, не сохраняет заемные обязательства должника перед взыскателем, поскольку положения абз. 2 ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон) распространяется на случаи, когда кредитор не знал или не должен был знать о требовании, а не о возбуждении дела о банкротстве должника. Взыскатель не мог не знать о своих требованиях и о том, что по ним наступил срок исполнения, поскольку требовал их исполнения в судебном порядке, начиная с сентября 2023 года, когда впервые обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Кроме того, процедура банкротства является публичной. В соответствии со статьей 213.7 Закона сведения о банкротстве граждан опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В частности, в соответствии с содержащейся на официальном сайте в сети Интернет в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве были размещены сведения о принятии Арбитражным судом <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-13590/2023, которым ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Указанные сведения были размещены ДД.ММ.ГГГГ. Более того, сообщением установлен срок для заявления требований кредиторами.

Поскольку обязательство ФИО1 перед ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», основанные на договоре займа, возникли ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к моменту введения в отношении ответчика процедуры реализации имущества (ДД.ММ.ГГГГ) они существовали, а кредитор не был лишен возможности в рамках возбужденной процедуры банкротства заявить свои требования, основанные на денежном обязательстве. Тем самым, требования ООО МК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 не является требованиями, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Не относятся требования ООО МК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 и к числу требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует также учесть и то, что согласно абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. Из определения арбитражного суда следует, что ФИО1 освобождена от исполнения всех обязательств.

Данное постановление имеет существенное значение, поскольку создает правовые последствия, касающиеся факта признания гражданина банкротом, для всех лиц, независимо от их включения в реестр кредиторов.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат как в части основного долга, так и в части вытекающих из него требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами. По этим же основаниям, а также согласно ст. 98 ГПК РФ, не могут быть взысканы с ответчика и судебные расходы, о взыскании которых заявлено в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░» (░░░ 402507860618) ░ ░░░1 (░░░░░░░ 5213 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░               ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.2024