Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2023 ~ М-646/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-60/2023

УИД 55RS0018-01-2022-000899-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 апреля 2023 года                             р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

с участием представителя истца Терентьевой В.Н. – Рахимгулова М.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика автономного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области «Марьяновский дом-интернат» Васильева С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке судебного процесса помощником судьи Орловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой В.Н. к автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Марьяновский дом-интернат» о взыскании неосновательного обогащения.

Суд,-

установил:

Терентьева В.Н. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что решением Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ за Терентьевой В.Н. признано право собственности на денежные средства Т.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, зачисленные в АСУСО «Марьяновский дом-интернат». На момент смерти Т.Ю.С. находился на стационарном обслуживании в указанном учреждении с оплатой 75% от среднедушевого дохода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были представлены сведения о том, что денежные средства Т.Ю.С., зачисленные на счет дома-интерната, составляют <данные изъяты>, однако истец считает, что ответчик предоставил необоснованный расчет. С учетом изложенного считает, что ответчик неосновательно обогатился за счет денежных средств умершего Т.Ю.С. и необоснованно удерживает накопительные денежные средства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Истец Терентьева В.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала.

Представитель истца Рахимгулов М.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АСУСО «Марьяновский дом-интернат» Васильев С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70% от уплаченной суммы.

При обращении в суд общей юрисдикции с настоящим иском Терентьевой В.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 4321 рубля, соответственно возврату в пользу истца в связи с отказом от иска подлежит 3024 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,-

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3024 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ №,), ░░░░░░░░ 91.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░░░░░░░░