Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2024 ~ М-1180/2024 от 22.04.2024

УИД 74RS0005-01-2024-002575-87

Дело № 2-1969/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Поляковой Г.В.,

при помощнике Абашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 080,31 руб. за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, расходы по оплате госпошлины в размере 1 822,41 руб., почтовые расходы в размере 372,04 руб.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, ссылается на то, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх, вступившим в законную силу хх.хх.хх, с Кондрашина А.С. в польщу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» были взысканы убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 97 023,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 810,72 руб., всего взыскано 89 834,64 руб. Истцом был предъявлен исполнительный лист в службу судебных приставов. Сумма долга удержана с ответчика в полном объеме хх.хх.хх Со дня вступления решения суда в законную силу (хх.хх.хх) по день фактического исполнения решения суда (хх.хх.хх) с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса, в размере 54 080,31 руб. (л.д. 7-10).

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 10, 59).

Ответчик Кондрашин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 58).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кондрашина А.С. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх, вступившим в законную силу хх.хх.хх исковые требования ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворены. С Кондрашина А.С. в пользу ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» взысканы убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 87 023,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 810,72 руб., всего взыскано 89 834,64 руб. (л.д. 51-52).

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 17-18).

хх.хх.хх ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», хх.хх.хх и хх.хх.хх произошло переименование в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», хх.хх.хх произошло переименование общества в ПАО «АСКО» (л.д. 24-41).

хх.хх.хх в Металлургическом РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кондрашина А.С. (л.д. 61).

хх.хх.хх исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 60).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству Кондрашиным А.Е. хх.хх.хх перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю по платежному поручению № в размере 75 313,70 руб. (л.д. 62).

Указанные денежные средства поступили на счет ПАО «АСКО» хх.хх.хх (л.д. 14, 19).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляют 54 080,31 руб.

Однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку исходя из справки судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска хх.хх.хх Кондрашиным А.Е. был внесен последний платеж в счет погашения задолженности по исполнительному производству, в связи с чем суд считает необходимым произвести свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Кроме того, пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ).

В абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ № 497, Письмо ФНС России от 18.07.2022 г.).

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с хх.хх.хх на 6 месяцев прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, расчет процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит исчислению с хх.хх.хх (дата вступления в законную силу решения суда) по хх.хх.хх и с хх.хх.хх по хх.хх.хх (дата внесения денежных средств на депозит).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, с учетом внесенных ответчиком платежей и периода моратория, составляют 49 690,78 руб., исходя из следующего расчета:

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (24 дн.): 89 834,64 x 24 x 8,44% / 366 = 497,18 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (34 дн.): 89 834,64 x 34 x 7,92% / 366 = 660,95 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (28 дн.): 89 834,64 x 28 x 7,74% / 366 = 531,94 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (29 дн.): 89 834,64 x 29 x 7,89% / 366 = 561,61 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (17 дн.): 89 834,64 x 17 x 7,15% / 366 = 298,34 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (49 дн.): 89 834,64 x 49 x 10,50% / 366 = 1 262,84 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (104 дн.): 89 834,64 x 104 x 10% / 366 = 2 552,68 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (85 дн.): 89 834,64 x 85 x 10% / 365 = 2 092,04 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (36 дн.): 89 834,64 x 36 x 9,75% / 365 = 863,89 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (48 дн.): 89 834,64 x 48 x 9,25% / 365 = 1 092,78 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (91 дн.): 89 834,64 x 91 x 9% / 365 = 2 015,74 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (42 дн.): 89 834,64 x 42 x 8,50% / 365 = 878,66 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (49 дн.): 89 834,64 x 49 x 8,25% / 365 = 994,95 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (56 дн.): 89 834,64 x 56 x 7,75% / 365 = 1 068,17 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (42 дн.): 89 834,64 x 42 x 7,50% / 365 = 775,29 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (175 дн.): 89 834,64 x 175 x 7,25% / 365 = 3 122,68 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (91 дн.): 89 834,64 x 91 x 7,50% / 365 = 1 679,78 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (182 дн.): 89 834,64 x 182 x 7,75% / 365 = 3 471,56 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (8 дн.): 89 834,64 x 8 x 7,50% / 365 = 147,67 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (4 дн.): 85 197,64 x 4 x 7,50% / 365 = 70,03 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (30 дн.): 84 751,55 x 30 x 7,50% / 365 = 522,44 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (17 дн.): 84 751,55 x 17 x 7,25% / 365 = 286,18 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (15 дн.): 83 811,55 x 15 x 7,25% / 365 = 249,71 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (10 дн.): 82 371,55 x 10 x 7,25% / 365 = 163,61 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (11 дн.): 82 371,55 x 11 x 7% / 365 = 173,77 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (33 дн.): 80 371,55 x 33 x 7% / 365 = 508,65 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (5 дн.): 77 781,55 x 5 x 7% / 365 = 74,59 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (49 дн.): 77 781,55 x 49 x 6,50% / 365 = 678,72 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (16 дн.): 77 781,55 x 16 x 6,25% / 365 = 213,10 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (40 дн.): 77 781,55 x 40 x 6,25% / 366 = 531,29 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (77 дн.): 77 781,55 x 77 x 6% / 366 = 981,83 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (56 дн.): 77 781,55 x 56 x 5,50% / 366 = 654,56 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (25 дн.): 77 781,55 x 25 x 4,50% / 366 = 239,08 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (10 дн.): 77 762,55 x 10 x 4,50% / 366 = 95,61 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (158 дн.): 77 762,55 x 158 x 4,25% / 366 = 1 426,71 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (80 дн.): 77 762,55 x 80 x 4,25% / 365 = 724,36 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (17 дн.): 77 762,55 x 17 x 4,50% / 365 = 162,98 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (18 дн.): 77 720,58 x 18 x 4,50% / 365 = 172,48 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (50 дн.): 77 720,58 x 50 x 5% / 365 = 532,33 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (41 дн.): 77 720,58 x 41 x 5,50% / 365 = 480,16 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (49 дн.): 77 720,58 x 49 x 6,50% / 365 = 678,19 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (42 дн.): 77 720,58 x 42 x 6,75% / 365 = 603,67 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (56 дн.): 77 720,58 x 56 x 7,50% / 365 = 894,32 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (56 дн.): 77 720,58 x 56 x 8,50% / 365 = 1 013,56 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (14 дн.): 77 720,58 x 14 x 9,50% / 365 = 283,20 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (32 дн.): 77 720,58 x 32 x 20% / 365 = 1 362,77 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (184 дн.): 77 720,58 x 184 x 0% / 365 = 0 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (19 дн.): 77 720,58 x 19 x 7,50% / 365 = 303,43 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (276 дн.): 75 313,67 x 276 x 7,50% / 365 = 4 271,21 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (22 дн.): 75 313,67 x 22 x 8,50% / 365 = 385,85 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (34 дн.): 75 313,67 x 34 x 12% / 365 = 841,86 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (42 дн.): 75 313,67 x 42 x 13% / 365 = 1 126,61 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (49 дн.): 75 313,67 x 49 x 15% / 365 = 1 516,59 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (14 дн.): 75 313,67 x 14 x 16% / 365 = 462,20 руб.

- с хх.хх.хх по хх.хх.хх (74 дн.): 75 313,67 x 74 x 16% / 366 = 2 436,38 руб.

Таким образом, суд считает необходимым требования ПАО «АСКО» удовлетворить частично, взыскав с Кондрашина А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 49 690,78 руб., рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению (91,8 % от заявленной истцом суммы иска 54 080,31 руб.), то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 11) в размере 1 672,97 руб., а также почтовые расходы (л.д. 23) в размере 341,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ 7515 №, выдан хх.хх.хх ... ... в ..., код подразделения №), в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (454091, ..., ИНН 7453297458, ОГРН 1167456096598, зарегистрировано хх.хх.хх) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 49 690,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 672,97 руб., почтовые расходы в размере 341,53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «АСКО» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Полякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июня 2024 года.