Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 ~ М-87/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-156/2023

21RS0007-01-2023-000123-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре Казначеевой Т.В., с участием прокурора Козловского района Чувашской Республики Кабуркина С.А., представителя истца – Корнилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Андрея Николаевича к Панкратову Александру Сергеевичу о взыскании понесенных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Герасимов А.Н. обратился в суд с иском к Панкратову А.С. о взыскании понесенных расходов и компенсации морального вреда. Иск Герасимова А.Н. мотивирован тем, что <дата> в 22 ч. 40 мин. возле <адрес> Республики ответчик Панкратов А.С. управляя автомобилем Лада Гранта, per. № К151ТР21 в нарушение п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с автомобилем лада Приора, per. № Е312СМ21, под управлением истца Герасимова А.Н. Из заключения эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Минздрава Чувашии <число> от <дата>, следует, что истец Герасимов А.Н. получил телесные повреждения: травму грудной клетки в виде перелома передних отрезков 2,3,4, 5 и 6 ребер слева, ссадины ягодичной области слева, левой нижней конечности. С учетом характера травмы все повреждения в совокупности, квалифицируются как причинившие вред здоровью средний тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении <число> от 02.02.2023г. Ленинского районного суда <адрес> Республики ответчик Панкратов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Гражданская ответственность истца Герасимова А.Н. была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности», а ответственность ответчика Панкратова А.С. застрахована ПАО СК «Росгострах». Произошедшее ДТП ПАО СК «Росгострах» был признан страховым случаем, о чем <дата> был составлен соответствующий акт и произведен расчет страхового возмещения, за вред, причиненный транспортному средства и эвакуация ТС. Также филиалом ПАО СК «Росгострах» в Чувашской Республике РЦУУ в <адрес> был составлен акт <число> о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью расчет страховой выплаты истцу Герасимову А.Н. составил 50 250 руб. Истец Герасимов А.Н. в целях восстановления своего здоровья и устранения последствий, причиненных дорожно-транспортным происшествием <дата>, произошедшего по вине ответчика Панкратова был вынужден нести непредвиденные расходы (лекарство, поездки, связанные с лечением и иные расходы), а именно: лекарственные препараты на сумму 1 278 руб.; узи почек на сумму 700 руб.; компьютерная томография органов грудной клетки на сумму 2 850 руб.; нахождение, поврежденного ТС истца Герасимова А.Н. в период с <дата> по <дата> на стоянке, после ДТП от <дата> на сумму 1 360 руб.; по вине ответчика Панкратова А.С. ТС истца Герасимова А.Н. повреждено, вынужден был ездить общественным транспортом в ПАО СК «Росгострах», ГИБДД и мед. Учреждения на сумму 338 руб. Итого общая сумма понесенных расходов составила 6 526 руб. Ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с ответчика понесенные расходы, в размере 6 526 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец Герасимов А.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде представителю Корнилову А.А.

В судебном заседании представитель истца Корнилов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал, сославшись на доводы иска.

Ответчик Панкратов А.С., третьи лица ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части морального вреда, в остальной части отказу в удовлетворении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Герасимова А.Н. к Панкратову А.С. о взыскании понесенных расходов в связи с нахождением поврежденного транспортного средства Лада Приора с государственным регистрационным знаком Е 312 СМ 21, принадлежащего ФИО1 в период с <дата> по <дата> на стоянке после дорожно-транспортного происшествия от <дата> подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Частью 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 01.06.2019.

Таким образом, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В силу ч. 2 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Положениями ч. 4 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных ч. 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 19 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что подтверждается объяснениями представителя истца и материалами дела, что истец с заявлением (претензией) по предмету спора - о взыскании расходов, связанных с нахождением принадлежащего истцу поврежденного транспортного средства Лада Приора с государственным регистрационным знаком Е 312 СМ 21 в период с <дата> по <дата> на стоянке в ПАО СК "Росгосстрах" в порядке, установленном ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном не обращался.

Таким образом, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" расходов, связанных с нахождением поврежденного транспортного средства на стоянке, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ПАО СК "Росгосстрах" включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Проанализировав приведенные нормы права, заявленные Герасимовым А.Н. исковые требования, суд приходит к выводу, что перед обращением в суд истцу о взыскании с ответчика расходов, связанных с нахождением транспортного средства на стоянке необходимо было получить от финансового управляющего решение по обращению, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания расходов, связанных с нахождением поврежденного транспортного средства истца Герасимова А.Н. в период с <дата> по <дата> на стоянке подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Герасимова Андрея Николаевича к Панкратову Александру Сергеевичу в части взыскания расходов в размере 1360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей, понесенных в связи с нахождением на стоянке принадлежащего Герасимову Андрею Николаевичу поврежденного транспортного средства Лада Приора с государственным регистрационным знаком Е 312 СМ 21 в период с <дата> по <дата> после дорожно-транспортного происшествия от <дата> оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления в указанной части без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                    Т.И. Степанова