Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2020 ~ М-1273/2020 от 18.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2020 года

Дело № 2-1319/2020 УИД 76RS0021-01-2020-001664-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Козловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Козловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 52674,39 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 33485,24 руб., проценты на просроченный основной долг – 19189,15 руб., кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780,23 руб. В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и Козловой Н.Н. 16 мая 2014 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, заемными денежными средствами ответчик воспользовалась, однако взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. 26 июня 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 мая 2014 года между АО «ОТП Банк» и Козловой Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 71000 руб. со сроком погашения 36 месяцев под 25,9% годовых. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление банком АО «ОТП Банк» заёмщику Козловой Н.Н. 16 мая 2014 года кредитных денежных средств в сумме 71000 руб. подтверждается выпиской по счету, в связи с чем следует считать, что банк акцептировал оферту ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано.

Условия предоставления кредита установлены в заявлении-оферте заемщика, Тарифах по обслуживанию физических лиц, Условиях договора банковского счета, которые в совокупности являются неотъемлимыми частями Договора. Заемщиком также было подписано заявление (согласие) на страхование.

Из содержания заявления-оферты ответчика, в котором она просила АО «ОТП Банк» предоставить ей кредит и открыть банковский счет, а также содержания Условий договора потребительского кредита, Тарифов по обслуживанию физических лиц, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе: процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж, порядок разрешения споров. При этом в заявлении ответчика имеется её личная подпись, которая свидетельствует о том, что она ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору. Письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.ст. 434, 438 ГК РФ

В соответствии с п.5.1.4. Условий договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту, неустойки, иных платежей в соответствии с настоящими условиями, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить требования в случае: просрочки уплаты ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой, неисполнения обязанностей заёмщика по обеспечению возврата кредита, утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк отвечает, в иных случаях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила: нарушила сроки и порядок погашения кредита, платежи в счет погашения долга не вносит с 16 мая 2017 года, в результате чего образовалась задолженность.

20 июня 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк уступил ООО «Феникс», а последний принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение №, Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные у уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении №, Приложении № к договору уступки прав, в соответствии с которыми к ООО «Феникс» перешло право требования по договору с Козловой Н.Н. в общей сумме 52674,39 руб.

Право банка на уступку прав по договору любому третьему лицу согласовано сторонами договора на основании подп.5.1.6 Условий кредитного договора. Уступка прав (требований) не нарушает прав ответчика. В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ суд признает ООО «Филберт» надлежащим истцом по делу.

Стороной истца в суд представлена направленное в адрес ответчика требование о полном погашении долга, согласно которому ООО «Филберт» уведомило Козлову Н.Н. о необходимости погашения долга по кредитному договору в сумме 52674,39 руб. в течение 30 дней. Однако ответчик в указанный срок данные требование не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 июня 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 52674,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 33485,24 руб., задолженность по процентам – 19189,15 руб.

Суд соглашается с приведенным выше расчетом задолженности, данный размер задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ опровергнут не был.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1780,23 руб. подтверждены платежными поручениями, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Козловой Н.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2014 года в размере 52674,39 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1780,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева