Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2022 ~ М-1366/2022 от 21.02.2022

УИД 18RS0№-34

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Мазитов о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Мазитов о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк (далее – Банк, кредитор) и ответчиком Мазитов (далее – Заемщик) заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 70195,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 29,50% годовых. Денежные средства в сумме 70195,00 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 103229,24 рублей, из них задолженность по основному долгу – 67648,97 рублей, задолженность по процентам – 27980,27 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7600 рублей. С момента заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с Мазитов в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 103229,24 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 3264,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мазитов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчиком Мазитов ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которым Заемщик выразил согласие заключить с ПАО «Почта Банк» договор и открыть Счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Согласно Индивидуальным условиям договора: сумма кредитного лимита - 80 000 руб., дата закрытия кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 29,5% годовых, количество платежей- 60., размер платежа - 2260 руб., размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" - 1920 руб.,

Согласно п. 1.3. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Общие условия) Клиент принимает предложение банка, предоставляя в Банк Согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего договора.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.5. Общих условий).

Клиент обязан вернуть Банку Кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, в соответствии с условиями, предусмотренными Договором (п. 1.6 Общих условий).

Клиент не позднее даты Платежа размещает на Счете денежные средства в сумме не менее суммы Платежа. (п. 3.1. Общих условий).

Списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: просроченная задолженность по процентам; просроченный основной долг; неустойка.

При наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает банке неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п. 6.2.1 Общих условий).

Заключенный Кредитный договор на вышеприведенных условиях, соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.

Факт согласия ответчика с условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита.

Согласно выписке по счету 40№ Банк зачислил Мазитов денежную сумму в размере 70195,00 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении ПАО «Почта Банк» и Мазитов в установленной законом письменной форме кредитного договора на указанных выше условиях, содержащихся в Общих условиях и Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик Мазитов с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет принятые договором обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № У77-19/2348 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию, в том числе, права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 103229,24 руб.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит ООО «Филберт» в силу заключенного договора цессии.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в размере 103229,24 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что после оформления договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Мазитов вносились платежи.

До настоящего времени ответчиком Мазитов образовавшаяся задолженность по договору не погашена, обязательства надлежащим образом не исполнены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и полагает установленной задолженность ответчика по уплате основного долга в размере 67648,97 руб. и уплате процентов за пользование кредитом 27980,27 руб., начисленных до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГК РФ возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. Таким образом, обстоятельства, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлены.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование кредитом в определенном договором размере, не имеется.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Разрешая требование истца о взыскании комиссии, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условий об их начислении и размере. Вместе с тем, из представленного истцом расчета не представляется возможным установить основание взимания с ответчика и согласования сторонами размера комиссии за оказанную услугу, что исключает удовлетворение требования в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3264,58 руб., которая, с учетом принятого судом решения, подлежит взысканию с ответчика в размере 3068,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мазитов о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мазитов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95629 (девяносто пять тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 67648,97 рублей, задолженность по процентам – 27980,27 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по иным платежам в размере 7600 руб. отказать.

Взыскать с Мазитов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3068,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин