Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-18/2022 от 24.05.2022

№ 4/13-18/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                                  г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., изучив ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Шкотовский районный суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

Изучив ходатайство осужденного ФИО1, суд полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Обращаясь в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ, осужденный ФИО1 указывает на не правильное применение к нему положений статьи 72 Уголовного кодекса РФ о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей, время его нахождения под домашним арестом, а также время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, требования осужденного направлены не на приведение приговора Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ, а на оспаривание вынесенного в отношении него приговора в части произведенного зачета.

Такие требования не могут быть рассмотрены судом первой инстанции в рамках заявленного ходатайства, а при вступлении приговора в законную силу являются основанием обжалования приговора в суде кассационной инстанции.

Поскольку при постановлении в отношении осужденного приговора судом положения статьи 72 Уголовного кодекса РФ были применены, нового закона, положения которого просит применить к нему осужденный, в ходатайстве не указано, а из его содержания следует на не согласие с постановленным приговором, суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату осужденному ФИО1, поскольку оснований для назначения его к рассмотрению судом первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396 и 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

            ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ - возвратить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

    Судья                                                          Е.В. Федорова