Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2619/2024 ~ М-1106/2024 от 26.03.2024

                                                         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года                                                                               г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес>, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> городок, <адрес> возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 162 713,07 руб., взыскании госпошлины 4 454 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> городок, <адрес>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1228769. В результате залива пострадала внутренняя отделка, стоимость ремонтных работ составила 162 713,07 руб., по данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 162 713,07 руб. Из акта обследования следует, что залив произведен из помещения <адрес>. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представителем Министерства обороны Российской Федерации было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>, по месту нахождения ответчиков.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> городок, <адрес>, из которого был произведен залив <адрес> по тому же адресу, принадлежит на праве собственности Министерству обороны Российской Федерации, правообладателем на праве оперативного управления с ДД.ММ.ГГГГ является ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, суд исходит из характера возникшего спора, субъектного состава, что свидетельствует о том, что данный спор связан с осуществлением иной экономической деятельности юридическими лицами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.

В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

    Судья:                подпись

    Копия верна: Судья:                     Алехина О.Г.