Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2015 ~ M66/2015 от 02.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2015 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области:

В составе председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

При секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Володарского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Ворониной В.В. о принудительном медицинском обследовании,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Володарского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ворониной В.В. о принудительном медицинском обследовании.

Из искового заявления следует, что ответчик Воронина В.В. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила подсудности рассмотрения гражданских дел установлены ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из ответа УФМС по Астраханской области в Володарском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воронина В.В. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда; зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Воронина В.В. не проживает по месту своей регистрации, а имеет постоянное место жительства (пребывания) на территории Володарского района Астраханской области, не представлено. Направленная ответчику по указанному истцом в иске адресу судебная повестка, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В силу требований ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик Воронина В.В. на день принятия иска к производству Володарского районного суда была зарегистрирована в <данные изъяты> районе г.Астрахани, к подсудности Володарского районного суда Астраханской области данное гражданское дело не относится, оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд г.Астрахани.

Пом. прокурора Давлетова А.Н. не возражала против направления дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Астрахани.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску прокурора Володарского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Ворониной В.В. о принудительном медицинском обследовании, в <данные изъяты> районный суд г.Астрахани для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья- Т.А. Насырова