Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4168/2023 ~ М-2759/2023 от 27.06.2023

№ 2-4168/2023

21RS0025-01-2023-003494-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кудрявцевой И.А., при секретаре судебного заседания Федоровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Никитину А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Никитину А.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования (КАСКО), полис № транспортное средство <данные изъяты>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДТП произошло в результате нарушения водителем Никитиным А.Н., управлявшим транспортным средством <данные изъяты> требований п. 8.4. ПДД РФ, за что Никитин А.Н. привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Владелец застрахованного автомобиля <данные изъяты>, Голик В.И. обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства. Поврежденный автомобиль был восстановлен за счет средств страховщика, стоимость оказанных услуг по восстановительному ремонту составила <данные изъяты>., что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Никитина А.Н. в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму <данные изъяты> за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу, до момента фактической уплаты суммы задолженности в размере, определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ), также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Романов А.И. и ответчик Никитин А.Н., извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились, представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заявление с просьбой об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу и рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса.

Порядок утверждения мирового соглашения установлен положениями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами. Мировое соглашение содержит указание на последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, право представителя Романова А.И. на заключение мирового соглашения до <данные изъяты>. специально оговорено в доверенности, выданной САО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

По гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Никитину А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации утвердить мировое соглашение, согласно которому:

«САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Романова А.И., именуемое в дальнейшем истец, и Никитина А.Н., именуемый в дальнейшем ответчик, в целях мирного урегулирования спора, рассматриваемого Московским районным судом <адрес> Республики в рамках гражданского дела №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по взысканию:

<данные изъяты> – возмещение расходов страховщика, вызванных страховой выплатой;

<данные изъяты>. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму <данные изъяты>. за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу, до момента фактической уплаты суммы задолженности в размере, определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

2. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>

3. Денежные средства будут перечислены в срок до ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты, предоставленные истцом, либо через кассу филиала в г. Чебоксары в соответствии со следующим графиком:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны».

Производство по гражданскому делу № 2-4168/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Никитину А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Кудрявцева И.А.