Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2024 (2-7262/2023;) ~ М-6504/2023 от 17.11.2023

дело № 2-919/2024 (УИД: 50RS0036-01-2023-008619-05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 января 2024 года                                                                                  г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Анхимову Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к Анхимову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2013 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Анхимовым Г.В. был заключен кредитный договор № 23042/13, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 886 426 рублей 59 копеек. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. ПАО «Московский кредитный банк» уступил ООО «Вальтер и партнеры» права требования по договору № 23042/13 от 26.03.2013, заключенного с Анхимовым Г.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 01/03-2017_НР от 30.03.2017. ООО «Вальтер и партнеры» в свою очередь уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 25/07 от 25.07.2023. За период с 20.10.2014 по 25.07.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 23042/13 от 26.03.2023 составляет 1 070 805 рублей 96 копеек, в том числе: 705 122 рублей 04 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 365 683 рубля 92 копейки – сумма задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 23042/13 от 26.03.2023 в размере 1 070 805 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 13 554 рубля 03 копейки (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 5).

         Ответчик Анхимов Г.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного спора не представил.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Анхимов Г.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.03.2013 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Анхимовым Г.В. заключен кредитный договор № 23042/13, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении Анхимову Г.В. денежных средств в размере 886 426 рублей 59 копеек (л.д. 6-7).

Согласно Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством.

Согласно п. 1 Договора, Кредит выдается на срок до 19.03.2018 включительно.

В соответствии с п. 3.4 Договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23 981 рубль.

При этом в п. 3.3.1 предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

За нарушение договорных обязательств п. 5.1 Договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения включительно.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1, кредитор также начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика.

ПАО «Московский Кредитный Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810000000958847, открытый в Банке (л.д. 9).

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов.

ПАО «Московский кредитный банк» уступил ООО «Вальтер и партнеры» права требования по договору № 23042/13 от 26.03.2013, заключенного с Анхимовым Г.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 01/03-2017_НР от 30.03.2017 (л.д. 15оборот-17).

ООО «Вальтер и партнеры» в свою очередь уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 25/07 от 25.07.2023 (л.д. 17оборот-18).

Согласно расчету за период с 20.10.2014 по 25.07.2023 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 23042/13 от 26.03.2023 составляет 1 070 805 рублей 96 копеек, в том числе: 705 122 рублей 04 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 365 683 рубля 92 копейки – сумма задолженности по процентам (л.д. 5оборот).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

         При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по договору № 23042/13 от 26.03.2023 надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию заявленный истцом размер суммы задолженности в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 554 рубля 03 копейки (л.д. 20), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» права

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

         Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Анхимову Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Анхимова Григория Владимировича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (№ в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: 7841019595; ОГРН: 1157847071073) задолженность по кредитному договору № 23042/13 от 26.03.2023 в размере 1 070 805 рублей 96 копеек, в том числе: 705 122 рублей 04 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 365 683 рубля 92 копейки – сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины 13 554 рубля 03 копейки, всего взыскать 1 084 359 рублей 99 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 19 февраля 2024 года.

           Судья: подпись.

Копия верна:             Судья:                       Секретарь: