Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2022 ~ М-1351/2022 от 21.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Асметкиной Т. В., Угловой Л. А. к Федосовой С. В., Администрации Рузского городского округа (адрес) о признании права собственности на долю дома в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать за истцами право общедолевой собственности, в порядке наследования, по 1\3 доли жилого дома №, за каждой, по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что (дата) умерла Шулимова Е. А., приходящаяся истцам бабушкой по материнской линии.

Родство Асметкиной Т. В. с наследодателем подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении Шулимовой Л. И. (мамы истца Асметкиной Т.В.) от (дата)г.; свидетельством о заключении брака с Яшковым В.А. от (дата)г. (смена фамилии мамы истца), свидетельством о рождении Яшковой Т. В. от (дата) (ныне Асметкина Т.В.); справкой о заключении брака с Асметкиным А.Б. № от (дата) – смена фамилии истца.

Родство Угловой Л. А. с наследодателем подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении Шулимовой Валентины (мамы Угловой Л.А.) от (дата); справкой о заключении брака с Агафоновым от (дата) – смена фамилии мамы Угловой Л.А.; свидетельством о рождении Агафоновой Л. А. от (дата) – рождение Угловой Л.А.; свидетельством о заключении брака с Угловым Ю.П. – смена фамилии.

После смерти бабушки истцов осталось наследство, состоящее, в том числе, из 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес).

Право собственности на спорный дом у наследодателя возникло на основании Договора купли-продажи от (дата) заключенного между Борисовой М.А. и Шулимовой Е.А., заверенный председателем с/с.

В отношении 1/3 доли домовладения при жизни наследодателем было сделано распоряжение, а именно: 1/3 доли спорного дома была подарена своим детям, о чём (дата) заключен договор, право собственности перешло на указанную долю Агафоновой В.И. и Яшковой Л.И. по 1/6 доли за каждой, о чём имеется решение мирового суда в составе мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата), решение вступило в законную силу (дата).

Оставшаяся в собственности Шулимовой Е.А. часть домовладения составляет 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, которая до настоящего дня осталась не оформленной.

Завещание наследодатель не оставила.

После смерти Шулимовой Е.А. (бабушки истцов) единственными наследниками первой очереди по закону являлись её дети: Агафонова В.И. и Яшкова Л.И., которые после смерти своей матери, наследство приняли фактически, приступив к управлению её имуществом.

После смерти Шулимовой Е.А. дочери, проживая вместе с наследодателем, приняли оставшиеся вещи умершей, следили за состоянием спорного дома, проводили текущий ремонт, несли необходимые платежи.

После смерти наследодателя, в установленные законом сроки, к нотариусу никто не обращался и наследственное имущество после смерти бабушки не оформляли.

(дата) умерла Агафонова В.И., после её смерти единственной наследницей принявшей наследство является Углова Л.А., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от (дата).

06.11.2019г. умерла Яшкова Л.И., после её смерти единственной наследницей принявшей наследство является Асметкина Т.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 12.11.2021г..

Однако, поскольку после смерти бабушки истцов (Шулимовой Е.А.) в установленные законом сроки к нотариусу никто не обращался, спорный дом оформлен не был, в связи с чем, дом не вошёл в наследственную массу Яшковой Л.И. и Агафоновй В.И..

Между тем, Яшкова Л.И. и Агафонова В.И. после смерти своей матери, Шулимовой Е.А. оставшееся наследство приняли фактически, вступив во владение спорным домом.

В досудебном порядке наследники не могут зарегистрировать свое право на спорный дом, потому истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Федосова С.В., представитель Администрации Рузского городского округа (адрес), в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что (дата) умерла Шулимова Е. А..

После смерти Шулимовой Е.А. (бабушка истцов) осталось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: (адрес), д. Ястребово, (адрес).

Право собственности на спорный дом у наследодателя возникло на основании Договора купли-продажи от (дата) заключенного между Борисовой М.А. и Шулимовой Е.А. (л.д. 27).

В отношении 1/3 доли домовладения при жизни наследодателем было сделано распоряжение, а именно: 1/3 доли спорного дома была подарена своим детям, о чём (дата) заключен договор, право собственности перешло на указанную долю Агафоновой В.И. и Яшковой Л.И. по 1/6 доли за каждой, о чём имеется решение мирового суда в составе мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата), решение вступило в законную силу (дата).

Оставшаяся в собственности Шулимовой Е.А. часть домовладения составляет 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, которая осталась неоформленной.

Завещание наследодатель не оставила.

После смерти Шулимовой Е.А. (бабушки истцов) единственными наследниками первой очереди по закону являлись её дети: Агафонова В.И. и Яшкова Л.И., которые проживая вместе с наследодателем, приняли оставшиеся вещи умершей, следили за состоянием спорного дома, проводили текущий ремонт, несли бремя содержания спорного жилого дома.

После смерти наследодателя, в установленные законом сроки, к нотариусу Агафонова В.И. и Яшкова Л.И. не обращались и наследственное имущество после смерти бабушки не оформляли, приняв его фактически.

(дата) умерла Агафонова В.И., после её смерти единственной наследницей принявшей наследство является Углова Л.А. которая наследство оставшееся после матери приняла путем обращения к нотариусу.

06.11.2019г. умерла Яшкова Л.И., после её смерти единственной наследницей принявшей наследство является Асметкина Т.В., которая наследство оставшееся после матери приняла путем обращения к нотариусу.

Поскольку после смерти Шулимовой Е.А. (бабушка истцов) в установленные законом сроки к нотариусу не обращались, спорный дом оформлен не был, в связи с чем, дом в наследственную массу Яшковой Л.И. и Агафоновй В.И., не вошёл.

Права истцов на спорное наследственное имущество третьими лицами не оспариваются, истцы используются спорным имуществом по назначению, несут бремя его содержания.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая требования ст.1152 ГК РФ, установленные по делу обстоятельства, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Асметкиной Т. В., Угловой Л. А., удовлетворить.

Признать за Асметкиной Т. В. право общей долевой собственности (доля в праве – 1/3) на жилой дом КН50:19:0060203:104, назначение: жилое, площадью 95,1 кв.м., по адресу: (адрес).

Признать за Угловой Л. А. право общей долевой собственности (доля в праве – 1/3) на жилой дом КН50:19:0060203:104, назначение: жилое, площадью 95,1 кв.м., по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2022 года.

Судья С.К. Жарова