Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2021 ~ М-266/2021 от 24.03.2021

дело №2-333/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 17 мая 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием ответчика – Никитиной Светланы Владимировны, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной Светлане Владимировне, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Никитиной С.В., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 957,32руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 51 437,23руб. и задолженности по просроченным процентам – 20 520,09руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 358,72руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 53 300руб., на срок 24 месяца под 17,15% годовых, по которому истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Истец зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71 957,32руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 51 437,23руб. и задолженности по просроченным процентам – 20 520,09руб.. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Никитина С.В., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возражала против удовлетворения заявленных требований в пределах принятого наследственного имущества, представила банковские ордеры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств по указанному кредитному договору на общую сумму 2 000,00руб.. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание третье лицо нотариус по Нефтекумскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить кредит в сумме 53 300,00руб. под 17,15% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 2 639,12руб. в платежную дату.

Факт предоставления истцом ФИО6 денежных средств подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неисполнение ФИО6 обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания просроченного кредита.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 71 957,32руб., состоящая из задолженности процентам – 20 520,09руб. и задолженности по кредиту – 51 437,23руб..

Из свидетельства о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО6, его наследство приняли супруга – Никитина С.В., сын – ФИО1.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6, его супруга Никитина С.В. унаследовала ? доли из ? доли автомобиля марки LADA 2107, государственный регистрационный знак А412ХЕ126, 2008 года выпуска.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, его сын ФИО1 унаследовал ? долю из ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из заключения к отчету № г. о стоимости автотранспортного средства следует, что стоимость объекта собственности: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на день открытия наследства составляет 70 000 рублей, следовательно, стоимость имущества в виде 3/8 доли на указанный автомобиль, перешедшего в порядке наследования к Никитиной С.В. составляет 26 250 рублей, стоимость имущества в виде 1/8 доли на указанный автомобиль, перешедшего в порядке наследования к сыну наследодателя – ФИО1, составляет 8 750 рублей.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно п.2 ст.26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 названной статьи).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста шестнадцати лет и принявший наследство после смерти ФИО6, в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Никитина С.В. и ФИО1 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО6, а также принимая во внимание стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000,00руб., заключенному наследодателем при жизни, но в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Таким образом, требования банка подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований и положений ст.333.19 НК РФ, с Никитиной С.В. и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250,00руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной Светлане Владимировне, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной Светланы Владимировны и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей 00 коп., а всего взыскать 36 250 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп..

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной Светлане Владимировне, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 957 рублей 32 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 108 рублей 72 коп. – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.