Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-542/2022 от 17.05.2022

Дело № 5-542/2022

УИД 29RS0014-01-2022-001898-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Северодвинск                     01 июня 2022 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, ул. Ломоносова д. 107 а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТопЗайм», ИНН 7805764883, ОГРН 1207800047476, адрес регистрации: 198095, город Санкт-Петербург, улица Ивана Черных, дом 29, литера А, помещение 50-Н офис 5, ранее за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТопЗайм» (далее – Общество), использующее товарный знак «РосДеньги, 13.12.2021 в 12 часов 29 минут, являясь кредитором Ментусова ФИО5 недобросовестными действиями, направленными на возврат просроченной задолженности, по своей инициативе осуществило взаимодействие с Ментусовой ФИО6 посредством направления текстового сообщения (с альфанумеричского номера СОМ-PRO), в ходе которого раскрыло сведения о должнике, просроченной задолженности и её взыскании. Тем самым, Общество нарушило требования, установленные частью 5 статьи 4; частью 1 статьи 6; частью 3 статьи 6 Федерального и закона № 230-ФЗ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Общество, извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Ментусова Л.В., Ментусов А.М., извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, из ОМВД России по г. Северодвинску в Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступил материал проверки КУСП 51731 от 14.12.2021 по заявлению Ментусовой Л.В. (далее - заявитель). В рамках рассмотрения обращения заявитель сообщил, что на её номер телефона поступают звонки и смс-сообщения от неизвестных лиц, с требованием оплаты задолженности Ментусова А.М.. Заявитель считает, что звонки и смс-сообщения поступают с нарушением требований Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В рамках рассмотрения обращения в адрес Общества направлен запрос о предоставлении информации.

Из ответа Общества следует, что просроченная задолженность по договору микрозайма ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ментусовым А.М. и ООО МКК «СтандартФинанас СТВ», была уступлена Обществу 09.09.2021 на основании договора уступки прав требований № 1.

Общество указало, что не осуществляет во внесудебном порядке деятельность, регламентируемую федеральным законом от 03.07.2016 № 230 - ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ) в качестве основного и в качестве дополнительного вида деятельности. Общества дополнительно указало, что использует товарный знак «РосДеньги».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ, ссылка на которую имеется в оспариваемом постановлении, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор обязан действовать добросовестно и разумно.

В силу части 5 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересам, с любыми третьими лицами может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.Вышеуказанные согласия должны быть даны в письменной форме в виде отдельного документа, содержащие, в том числе, согласие должника и (или) третьего лица на обработку его персональных данных.

Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Как установлено должностным лицом, из обращения Ментусовой Л.В. следует, что на её абонентский номер телефона ..... 13.12.2021 в 12 часов 29 минут поступило СМС-сообщение с альфанумеричского номера СОМ-PRO следующего содержания: «<данные изъяты>».

Указание в текстовых сообщениях на товарный знак «РосДеньги», а также контекст сообщений свидетельствует о том, что СОМ-PRO действует в интересах Общества.

Действия направлены на взыскание просроченной задолженности Ментусова А.М. перед Обществом.

Из анализа совокупности вышеназванных доказательств, факт взаимодействия Общества, направленный на возврат просроченной задолженности Ментусова А.М. по договору микрозайма № 9/26873 от 22.08.2021 с Ментусовой Л.В. имел место, при отсутствии согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

Событие административного правонарушения и вина Общества в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.02.2022 № 38/22/29000-АП, материалами проверки КУСП 51731 от 14.12.2021 по заявлению Ментусовой Л.В., копией кредитной истории Ментусова А.М., списком исполнительных производств, по которым Ментусов А.М. является должником, письмом ЦБ РФ от 26.04.2022 № 44-4-10/1524 и иными материалами дела.

Таким образом, Общество допустило нарушение требований, установленных частью 5 статьи 4; частью 1 статьи 6; частью 3 статьи 6 Федерального и закона № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьёй 14.57 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Общества не имеется.

При этом судья приходит к выводу, что вменяемое Обществу административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств правонарушения, полагаю возможным назначить Обществу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТопЗайм» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН 2901280614, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000 отделение Архангельск г.Архангельск, единый казначейский счет 40102810045370000016, лицевой счет по доходам: 04241D11120 в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, казначейский счет 03100643000000012400 КБК 32211601141019002140, УИН 32229000220000038010.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, каб. 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                         Л.А.Русанова