Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2021 ~ М-137/2021 от 15.01.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Коноваловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр взыскания» к Кочневу Андрею Викторовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Центр Взыскания" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины к ответчику Кочневу А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и Кочневым А.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) N 021 18 0 1804221609, согласно которому ООО МФК "Саммит" предоставил Кочневу А.В. заем в размере 55 000 руб. под 226,30 % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Саммит" по договору уступки права требований (цессии) N ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ передало истцу ООО "Центр Взыскания" все права требования по договору потребительского займа (микрозайма). Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность в размере 137 196 руб. 09 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) в размере 137 196 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 943 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО "Центр Взыскания", ответчик Кочнев А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и Кочневым А.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) N 021 18 0 1804221609, согласно которому ООО МФК "Саммит" предоставило Кочневу А.В. сумму займа в размере 55 000 руб. под 226,30 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 55 000 руб. ООО МФК "Саммит" выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Саммит" по договору уступки права требований (цессии) N ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу ООО "Центр Взыскания" все права требования по договору потребительского займа (микрозайма) N 021 18 0 1804221609.

Ответчик Кочнев А.В. уведомлен о переходе права требований по договору потребительского займа (микрозайма) N 021 18 0 1804221609 к истцу ООО "Центр Взыскания".

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность в размере 137 196 руб. 09 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кочнева А.В. по договору потребительского займа (микрозайма) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 196 руб. 09 коп., из которых: 45 732,03 руб. - сумма основного долга, 91 464,06 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. Возражений против произведенного расчета задолженности истца суду не представлено, контррасчета от ответчика не поступало.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по сумме основного долга и процентам.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с четом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 3 943,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр взыскания» к Кочневу Андрею Викторовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кочнева Андрея Викторовича в пользу ООО «Центр взыскания» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) N 021 18 0 1804221609 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 196 руб. 09 коп., из которых: 45 732 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу; 91 464 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 943 руб. 92 коп., а всего взыскать 141 140 (сто сорок одну тысячу сто сорок) рублей 01 копейку.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О.Г.