Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-535/2022 от 11.04.2022

Дело № 12-535/2022

УИД 05RS0031-01-2022-006327-10

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2022 года                                                                   гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Кулизанова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Кулизанова М.Д.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы от 15 марта 2022 года Кулизанов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В жалобе Кулизанов М.Д. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что когда заявитель был официально трудоустроен, с его заработной платы удерживались алименты в установленном размере. В отсутствии работы официально начисляемой заработной платы он отдавал денежные средства взыскателю Маджаловой Х.Г. либо переводил непосредственно на счета последней. Денежные перероды также имели место за два месяца предшествующих разбирательству судом материала об административном правонарушении. Распечатки историй банковских операций были представлены судебному приставу-исполнителю. В декабре 2020 года с банковской карты заявителя были удержаны денежные средства в размере 30000 рублей. При таких обстоятельствах, судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В судебное заседание Кулизанов М.Д., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района гор. Махачкалы от 12 марта 2012 года с Кулизанова М.Д. в пользу Маджаловой Х.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Кулизанову М.М., в размере 1/4 части его дохода или иного заработка, начиная с с момента подачи искового заявления в суд 03.06.11 до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения мировым судьёй 12.03.2012 выдан исполнительный лист Серии ВС №044354282, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы возбуждено исполнительное производство 18.06.2012 №31318/12/2305 в отношении должника Кулизанова М.Д.

Основанием для привлечения Кулизанова М.Д. постановлением мирового судьи, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что он, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, не платил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 209853,72 рубля.

Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2022 (л.д. 2-3), копией исполнительного листа (л.д. 6-8), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2012 (л.д. 7), копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2022 (л.д. 12), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Кулизановым М.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Кулизанова М.Д., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о незаконности действий судебного пристава исполнителя по расчету задолженности и составлению протокола об административном правонарушении 15.03.2022 до момента возобновления исполнительного производства, не свидетельствует о том, что в действиях Кулизанова М.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку он был уведомлен о возбуждении исполнительного производства в отношении него, между тем обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Кулизанова М.Д. в течение более двух месяцев не исполнял.

Доводы жалобы о том, что выписки из банковских счетов были представлены судебному приставу-исполнителю, а также им были оплачены алименты в течение двух месяцев подряд, в судебном заседании не подтвердились.

Передача Кулизановым М.Д. ребенку денежных средств не может рассматриваться как выполнение им алиментных обязательств по решению суда.

Непосредственное обнаружение должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, что согласуется с требованиями пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 названного кодекса.

Ссылка в настоящей жалобе на частичное погашение задолженности по алиментам, не может являться основанием для освобождения Кулизанова М.Д. от ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Кулизанова М.Д., оставить без изменения, жалобу Кулизанова М.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня вынесения.

Судья                                                                                С.И. Магомедов