Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-809/2023 ~ М-4846/2023 от 19.09.2023

Материал № 9-809/2023

24RS0041-01-2023-005755-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Щетинкина Е.Ю., ознакомившись с заявлением представителя ООО УК «Октябрьская - Красноярск» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Турова Юрия Васильевича

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Октябрьская - Красноярск» в лице своего представителя А3 обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг с должника А1 в размере 122903,11 рублей за период с сентября 2022 года по август 2023 года, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1829,00 рублей.

Ознакомившись с заявлением ООО УК «Октябрьская - Красноярск», суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из положений ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу требований ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, учитывая наличие особенностей производства дел, установленных главой 11 ГПК РФ, исходя из заявленных ООО УК «Октябрьская - Красноярск» требований о вынесении судебного приказа, с учетом оплаченной государственной пошлины, судья, приходит к выводу, что заявление ООО УК «Октябрьская - Красноярск» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника А1 подлежит возвращению заявителю за не подсудностью рассмотрения указанного спора, что не препятствует его предъявлению к мировому судье по общим правилам подсудности, по месту жительства должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 121, 224-225ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО УК «Октябрьская - Красноярск» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Турова Юрия Васильевича, возвратить, разъяснив заявителю его право на обращение с указанным заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Ю.Щетинкина