Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2014 ~ М-1738/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-2143/2014 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Нигмадзянову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд иском к Нигмадзянову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Нигмадзянову Ф.Р. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № №ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Нигмадзяновым Ф.Р., ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного автомобиля. Для обеспечения исполнения приведенного кредитного договора между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Нигмадзяновым Ф.Р. заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № №фз. В соответствии с условиями кредитного договора Нигмадзянов Ф.Р. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Нигмадзянова Ф.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты> и состоит из: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>; срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей, долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере <данные изъяты>; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере <данные изъяты> рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, считает, что с ответчика должна быть взыскана указанная задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль. Просит взыскать с ответчика также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «РУСФИНАНС БАНК» поступило уточнённое исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с Нигмадзянова Ф.Р. задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей (80 % от рыночной стоимости), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование данных требований указано, что согласно заключению о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты> «<данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 55-75).

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддерживает уточнённые исковые требования по доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Нигмадзянов Ф.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, почтовый конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) и Нигмадзянов Ф.Р. (Заемщик) заключили в письменной форме договор № №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для покупки транспортного средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него в размере в размере 18 процентов годовых и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (пункты 1,1, 1.1.1-1.1.3, 2.1.1 кредитного договора) (л.д. 8-9).

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3 договора обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, условия которого определены в договоре залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере, указанном в пункте 1.1.3 договора.

В силу пунктов 5.1 и 5.1.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путём минимального ежемесячного платежа в размере 5521,9 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктами 6.1-6.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, установленные пунктом 1.1.2, 5.1, 5.2 кредитного договора, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 8.1, 8.1.1 и 8.2 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть выслано Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив по заявлению Нигмадзянова Ф.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ИП Д., ООО «<данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями (л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) ООО «РУСФИНАНС БАНК» в связи с систематическим нарушением Заёмщиком своих обязательств направило Нигмадзянову Ф.Р. претензию с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, что следует из соответствующей претензии и списка (реестра) почтовых отправлений (л.д. 35-36, 37).

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из расчёта задолженности и истории всех погашений по кредиту следует, что Нигмадзянов Ф.Р. допускал нарушение сроков внесения денежных сумм (ежемесячных платежей) в счет погашения кредита и процентов за пользование им (л.д. 38-43, 44-46).

Согласно договору залога имущества № <данные изъяты>фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Залогодержателем) и Нигмадзяновым Ф.Р. (Залогодателем), в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Залогодатель передает Залогодержателю предмет залога транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № № двигатель № №, кузов № № цвет <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора залога) (л.д. 10-11).

Пунктом 3.1 договора залога предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых; уплата неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Согласно пункту 5.5.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, Залогодержатель направляет Залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество. Данное уведомление может быть послано в адрес Залогодателя заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.

Судом установлено, что Нигмадзянов Ф.Р. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, следовательно, данное обстоятельство является основанием для предъявления Банком требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, находит его правильным.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Нигмадзянов Ф.Р. доказательств, свидетельствующих о неправомерности взыскания начисленных процентов и неустойки, доказательств иной стоимости залогового имущества, а также расчет денежных сумм не представил, положения кредитного договора и договора залога им не оспорены.

Кроме того, ответчик не представил иных доказательств, подтверждающих, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Нигмадзянова Ф.Р. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.08.2014 года автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты> кузов № №, цвет <данные изъяты>, зарегистрирован за Нигмадзяновым Ф.Р.; на транспортное средство на основании определения Пермского районного суда Пермского каря от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

Положениями ст. 349 ГК РФ, п. 1 ст. 24.1 Федерального закона «О залоге» установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования (ст. 23 Федерального закона «О залоге»).

Порядок обращения взыскания на предмет залога и его реализация определяется законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 1, 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 55 -75).

Истцом заявлена сумма оценки предмета залога в размере рыночной стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иную сумму оценки залога, а также возражений относительно определенной оценщиком рыночной стоимости автомобиля. Исходя из размера рыночной стоимости, определенной в результате оценки, начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК»о взыскании задолженности с Нигмадзянова Ф.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплатило государственную пошлину по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям неимущественного характера (обращении взыскания на заложенное имущество) в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Поскольку заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Нигмадзянова Ф.Р. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требование Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Нигмадзянова Ф.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Нигмадзянову Ф.Р., установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>) рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова