Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2020 ~ М-369/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-447/2020

№ 12RS0002-01-2020-000666-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Звенигово 28 августа 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Мясникова Е. В. к Гусейновой Саиде С. К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мясников Е.В. обратился в Звениговский районный суд с иском к Гусейновой Саиде С. К., в котором просил: взыскать с Гусейновой Саиды С. К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> по решению Калининского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № в размере 74264 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2427 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Калининского районного суда <адрес> от <дата> с Гусейновой С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 147139 руб. 91 коп. <дата> Калининским районным судом <адрес> вынесено определение о замене стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на Мясникова Е.В., в связи с заключением договора уступки прав (требований) от <дата>. Звениговским РОСП УФССП России по РМЭ <дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 147139 руб. 91 коп. с Гусейновой С.С. в пользу Мясникова Е.В. За расчетный период с <дата> по <дата> погашение задолженности осуществлялось незначительными платежами. Считая, что со стороны ответчика допущена просрочка оплаты денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что составляет 74264 руб. 16 коп., обратился в суд.

Истец Мясников Е.В., должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Гусейнова С.С. К. извещалась по месту работы, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом Мясниковым Е.В. при предъявлении иска указывалось место жительства ответчика Гусейновой С.С. К. в <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из предоставленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР адресной справки следует, что Гусейнова Саида С. К., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, с <дата> имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Учитывая, что граждане могут иметь несколько жилых помещений, фактическое место жительства не устанавливается судом. Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Звениговским районным судом с нарушением правила о территориальной подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Кузьминский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мясникова Е. В. к Гусейновой Саиде С. К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина