Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-205/2021 (2-1994/2020;) ~ М-1749/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-205/2021                                                                                          

УИД 33RS0015-01-2020-003136-96                                                             копия       

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

        31 марта 2021 года                           г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                 О.В.Гармаевой,

        с участием: истца - Матико В.С., представителя истца - Епифанова А.А., действующего по доверенности от дата, третьего лица - Матико В.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матико Валентины Серафимовны к Гинц Оксане Степановне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

       Матико В.С. и Матико В.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к Гинц О.С., в котором просят:

         - установить факт принятия истцами наследства после смерти ФИО, умершего дата;

        - признать в порядке наследования право собственности на следующее имущество:

        - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в адрес

        - на 1/6 долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес

        - на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес

        - на 1/9 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес.

        В обоснование исковых требований, указано, что дата умер ФИО, являвшийся супругом Матико В.С. и отцом Матико В.С. После смерти Матико С.И. открылось наследство, в том числе, в виде: земельного участка № с кадастровым номером № расположенного в адрес гаража № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес»; земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес.

В установленный законом срок истец Матико В.С. обратилась к нотариусу Газюкову Д.Р. с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследник Матико В.С. от причитающейся доли на наследство после смерти отца Матико С.И. отказался в пользу своей матери Матико В.С. Также к нотариусу Газюкову Д.Р. с заявлением о принятии наследства после умершего Матико С.И., обратилась его дочь Гинц О.С. В связи с тем, что ответчиком не осуществлены действия, прямо указывающие на намерение владеть указанным выше имуществом, а также учитывая что истцы в полном объеме осуществляют оплату счетов за коммунальные услуги и иные обязательные платежи за имущество, они считают, что помимо них никто иной не принял наследство после смерти ФИО

Определением от 20.01.2021 г. производство по исковым требованиям Матико В.С. прекращено, в связи с его отказом от исковых требований, последний привлечен к участию в деле в качестве третьего лица по делу.

        Истец Матико В.С. и ее представитель Епифанов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Гинц О.С. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не направила.

Третье лицо Матико В.С. в судебном заседании исковые требования Матико В.С. поддержал.

Третье лицо администрация города Петушки извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, в ходатайстве от 19.01.2021г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Третьи лица - администрация Петушинского сельского поселения и ГСК «Воинский» в судебное заседание своих представителей не направили, каких-либо возражений суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

        В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО, умер дата, который приходился супругом истца Матико В.С., отцом Матико В.С., третьего лица по делу и Гинц О.С., ответчика по делу. Других наследников не имеется.

Материалами дела установлено, что ФИО на день смерти принадлежало следующее имущество: 1/3 доля квартиры по адресу: адрес; земельный участок по адресу: адрес гараж и земельный участок в гаражно-строительном кооперативе адрес.

дата Матико В.С. подала заявление нотариусу Газюкову Д.Р. о принятии наследства после смерти мужа ФИО

Этой же датой Матико В.С. подала нотариусу заявление о выделе ее доли в совместно нажитом во время брака с ФИО имуществе состоящим из: земельного участка, находящегося по адресу: адрес гаража в гаражно-строительном кооперативе адрес и земельного участка, находящегося в адрес.

Кроме того, дата Матико В.С. (сын ФИО.) подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после смерти ФИО в пользу своей матери Матико В.С.

дата истцу Матико В.С. нотариусом Петушинского нотариального округа Газюковым Д.Р. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на причитающуюся ей долю в спорном имуществе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что факт принятия истцом Матико В.С. наследства после смерти ФИО, установлен, и установление данного факта в судебном порядке не требуется.

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО, в установленный для принятия наследства законом срок, к нотариусу Петушинского нотариального округа Газюкову Д.Р. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО, обратилась дочь наследодателя Гинц О.С., указав в заявлении всех наследников по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Тем самым, ответчик Гинц О.С. выразив свою волю принять наследство по закону после смерти отца ФИО, фактически приняла его.

        Кроме того, несмотря на отсутствие оформленных наследственных прав и их государственной регистрации, Гинц О.С. принадлежит право на спорное наследственное имущество.

Факт пользования истцом Матико В.С. долей наследственного имущества Гинц О.С. не может повлечь за собой лишение последней её собственности, поскольку она от своих прав в отношении данного имущества не отказывалась. В материалах дела отсутствуют сведения об отказе Гинц О.С. от прав собственности на спорную долю наследственного имущества.

        Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Матико В.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, отказать в полном объеме.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований Матико Валентины Серафимовны к Гинц Оксане Степановне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 07 апреля 2021 года.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова