Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2023 от 28.03.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Андреева Владимира Гераниновича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Андреев Владимир Геранинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики, проживающего по <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, Андреев В.Г. подал жалобу, в котором указывает на нарушение порядка освидетельствования, на нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела по существу, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу направить на новое рассмотрение.

На заседание суда автор жалобы не явился, извещен о времени и мест е рассмотрения дела, представленные заявления, ходатайства разрешены судом апелляционной инстанции вынесением соответствующих процессуальных документов.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административного правонарушении в полном объеме, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 мину на <адрес> городе Новочебоксарск, Андреев В.Г., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял а/м Лада Веста г/н № в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В подтверждение, что Андреевым В.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судей обоснованно приняты во внимание и указаны в обжалуемом постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством с указанием причины отстранения водителя от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения, после которого Андреев В.Г. направлен на медицинское освидетельствование, Акт медицинского освидетельствования, рапорта сотрудников полиции, показания свидетелей и иные материалы дела. Каждому из процессуальных документов, а также показаниям свидетелей, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, они обоснованно приняты судом как доказательства вины Андреева В.Г., поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Андреева В.Г. в совершении данного административного правонарушения.

Доводы жалобы аналогичны указанным в суде первой инстанции, а потому их следует признать несостоятельными, доводы автора жалобы являлись предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом постановлении, не требующим дополнительных разъяснений, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении.

Все протокола составлены в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, Андрееву В.Г. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокола им подписаны.

У мирового судьи отсутствовали основания для признания недопустимым доказательством вышеуказанных протоколов, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Сам Андреев В.Г. при составлении процессуальных документов каких-либо замечаний относительно достоверности изложенных в них сведений, в том числе о нарушении порядка сбора доказательств, не указывал.

Между тем, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, подтверждается объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Андреева В.Г. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Андреева В.Г., не усматриваются, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Андреева Владимира Гераниновича оставить без изменения, жалобу Андреева В.Г., - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                      судья Кириллова С.А.