Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2024 ~ м-1274/2024 от 07.05.2024

Дело №

УИД 50RS0003-01-2024-002226-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года    г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания            Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Территориальному управления Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в Воскресенский городскому суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего <дата> в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата>. в размере 63 789,80 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2014г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на предоставление денежных средств в размере 58 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита <дата>.

<дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым требования по кредитному договору № от <дата> переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

06.07.2023 взыскатель направил по последнему известному адресу Потемкина В. В. заказное письмо, в котором уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

<дата> ФИО6. умер.

Всего по состоянию на <дата> сумма задолженности перед истцом составила 63 789,80 рублей, в том числе: долг по просроченной ссуде – 43 172,49 руб., по просроченным процентам – 20 617,31 руб.

Поскольку Территориальное управление Росимущества в <адрес> является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором, в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на предоставление денежных средств в размере 58 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита 13.10.2017 года. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор перечислил денежные средства заемщику.

<дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым требования по кредитному договору № от <дата> переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

06.07.2023 взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО6 заказное письмо, в котором уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

ФИО6 <дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательства по данному кредиту заемщиком не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> сумма задолженности перед истцом составила 63 789,80 рублей, в том числе: долг по просроченной ссуде – 43 172,49 руб., по просроченным процентам – 20 617,31 руб.

Согласно сведениям, представленным МИФНС № по <адрес> <дата> на имя ФИО6 открыт счет по вкладу №.

Согласно выписке, представленной ПАО Сбербанк, на банковском счете ФИО6 на дату смерти <дата> имелись денежные средства в размере 18 811,04 руб..

Банк после смерти владельца счета не становится собственником денежных средств, находящихся на счете умершего клиента, а также у банка отсутствуют правовые основания распоряжаться денежными средствами на счетах клиентов без согласия самих клиентов или их правопреемников.

Наследственное дело к имуществу умершего Потемкина В. В., согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, не заводилось.

Исходя из сведений, полученных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Потемкина В. В. на объекты недвижимости по состоянию на <дата>.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск, транспортные средства на имя Потемкина В. В. на момент смерти не зарегистрированы.

Таким образом, наследственное имущество в виде денежных средств на счете в размере 18 811,04 руб. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

ТУ Росимущества в <адрес> является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущества по <адрес> в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет стоимости выморочного имущества в пределах суммы, перешедшей в казну Российской Федерации - 18 811,04 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при рассмотрении настоящего спора понесены расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления – 2 113,69 руб.,

    Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

    При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

    Участие ТУ Росимущества в <адрес> в деле в качестве ответчика связано с осуществлением им функций по управлению государственным имуществом на основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

    Необходимость осуществления указанных функций возникает вне зависимости от поведения и действий ответчика в случае смерти лица, в собственности которого находилось имущество, признаваемое выморочным, и непринятия наследства наследниками или при отсутствии таковых.

    В случае признания наследственного имущества выморочным территориальный орган Росимущества считается принявшим наследственное имущество вне зависимости от воли на его принятие, а также привлекается к участию в деле по иску кредитора вне зависимости от нарушения или оспаривания прав истца - в силу возложенных на него полномочий,

    Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика ТУ Росимущества в <адрес> прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» судебные расходы должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Территориальному управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 18 811 рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2024 года.

Судья Тяпкина Н. Н.