Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/14-83/2022 от 06.10.2022

Дело № 4/14-83/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2022 года                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Мокрецовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Докшина А. Н., ....

у с т а н о в и л:

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 11 марта 2021 года Докшин А.Н. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Докшину А.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постоянное место жительства; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Докшин А.Н. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и 09 апреля 2021 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, о чем отобрана подписка.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует о продлении Докшину А.Н. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности: в течение трех месяцев после вступления постановления в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в центре занятости населения в г. Котласе ГКУ АО «Центр занятости населения», в связи с тем, что 20 сентября 2022 года осужденный сменил место жительства без уведомления специализированного органа, не трудоустроен, ранее судим за совершение преступления против собственности, от направления в центр занятости населения отказывался.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По смыслу части 5 статьи 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности, способствующие его исправлению.

В период испытательного срока Докшин А.Н. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности - с 20 сентября 2022 года изменил место жительства, о чем не сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается исследованными материалами (рапортом от 23 сентября 2022 года, письменными объяснениями осужденного).

Поскольку условно осужденный Докшин А.Н. в течение испытательного срока не сообщил о смене постоянного места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, то есть уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, что подтверждается представленными материалами, суд приходит к выводу о том, что представление в части продления условно осужденному испытательного срока обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного обязанности трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, отсутствуют. Объективных данных о том, что Докшин А.Н. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания из-за отсутствия работы, инспекцией не представлено. Наличие судимости за совершение преступления против собственности учитывалось судом при постановлении приговора и возложении обязанностей на Докшина А.Н. в период испытательного срока. Кроме того, как следует из материалов личного дела осужденного, он подрабатывает неофициально. При указанных обстоятельствах представление в части возложения на осужденного дополнительной обязанности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН по Архангельской области удовлетворить частично.

Продлить Докшину А. Н. установленный по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 11 марта 2021 года испытательный срок на 1 (один) месяц.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            М.С. Зобова