Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2023 ~ М-34/2023 от 10.01.2023

Гражданское дело № 2-453/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-000068-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

г. Смоленск                                                                                                                          11 мая 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи                       Мартыненко В.М.,

при секретаре                Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войтко О.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Мирторг" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Войтко О.А. (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО "Мирторг" (далее-ответчик) об установлении факта трудовых отношений между Войтко О.А. и ООО "Мирторг" в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности "товаровед"; об обязании заключить трудовой договор в письменной форме с ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании в пользу Войтко О.В. с ООО "Мирторг" заработной платы в размере           35 000,00 руб.; о взыскании компенсации денежных средств за незаконное лишение возможности трудиться; о компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб.

Истец в обоснование требований указывает, что на основании устной договорённости по телефону с менеджером по подбору кадров, ДД.ММ.ГГГГ Войтко О.А. была приглашена на должность товароведа в компанию ООО "Мирторг".

Посетив место будущей работы по адресу: <адрес>, истец согласовал детали работы с директором подразделения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Войтко О.А. приступила к стажировке, руководителем которой была назначена ФИО

Истцу сообщено, что стажировка длится 8 дней (рабочих смен). Рабочая смена длится с 7:45 час до 21:15 час, график работы: 2/2. В магазине на <адрес> Войтко О.А. отработала 9 полных смен: 1,2,5,6,9,10,13,14,17 ноября 2022 года. При этом, Войтко О.А. самостоятельно, но под наблюдением другого товароведа и директора, выполняла должностные обязанности, а именно: принимала товар, участвовала в разгрузке машин, подписывала всю первичную документацию (приходные, расходные накладные, бланки инкассации), осуществляла сбор выручки с касс для инкассации, документооборот, занималась выкладкой в торговом зале.

18 и 19 ноября 2022 года Войтко О.А. была направлена на продолжение стажировки в другое подразделение (магазин) по адресу: <адрес> где выполняла те же обязанности, отработав в итоге две полных смены.

Руководство магазина уведомлено о том, что истец выполняет все перечисленные выше операции. Истцу было сообщено о прохождении стажировки, в связи с чем пригласили на должность товароведа по адресу: <адрес>.

По договоренности прибыть по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ Войтко О.А. не смогла, по причине нахождения на приеме у врача. По итогу консультации с врачом, Войтко О.А. сообщили о том, что она беременна.

Менеджер по персоналу, узнав о сложившейся ситуации, а именно, что Войтко О.А. беременная, предложил все же заключить договор и поработать пару недель, чтобы оплатить трудовые дни, поскольку дни стажировки не подлежали оплате.

По изложенным причинам Войтко О.А. согласилась на предложенных условиях приступить к работе в качестве товароведа. А чуть позже Войтко О.А. по телефону сообщили, что на должность товароведа ее взять не могут, но при этом предложили должность старшего кассира.

Войтко О.А. дала свое согласие, предупредив, что для осуществления трудовой деятельности в должности старшего кассира ей необходимо пройти соответствующее обучение.

Более никто с Войтко О.А. не связывался, ни о чем не сообщал, на работу не приглашал.

В итоге Войтко О.А. отработала 11 полных смен, что было зафиксировано в табелях учета работы сотрудников. Работодатель отказался оплачивать Войтко О.А. дни стажировки.

Согласно устной договоренности истцу должны были установить заработную плату в размере 35 000,00 руб. (оклад).

Факт осуществления Войтко О.А. рабочей деятельности в ООО "Мирторг", по мнению истца, могут подтвердить сотрудники магазина, а также представленные с иском документы.

Из полученного 23.12.2022 ответа Государственной инспекции труда в Смоленской области следует, что в результате проведенной Инспекцией проверки факт наличия трудовых отношений между Войтко О.А. и ООО "Мирторг" не подтвердился.

Истец полагает, что своими незаконными действиями, выразившимися в не заключении трудового договора в письменной форме, не выплате заработной платы, причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью просить заработанные денежные средства, Войтко О.А. причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 30 000,00 руб. (л.д. 3-5, 21-22).

В отзыве ООО "Мирторг" просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Войтко О.А. (л.д. 19-90).

Уточнив исковые требования Войтко О.А. просит признать факт наличия трудовых отношений между истцом и ООО "Мирторг" в период с 01.12.2022 по 19.11.2022 в должности "товаровед". Взыскать в пользу Войтко О.А. с ООО "Мирторг" заработную плату за отработанное время за период с 01.11.2022 по 19.11.2022, исходя из установленной заработной платы в должности "товаровед" на основании штатного расписания ООО "Мирторг" (л.д. 29-31,55-57).

Истец Войтко О.А., извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила (л.д. 105).

Посредством почтового отправления Войтко О.А. представила заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу, в котором указывает, что в настоящее время все разногласия между истцом и ответчиком устранены, урегулированы мирным путем.

Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

На основании изложенного Войтко О.А. просит суд принять отказ от исковых требований к ООО "Мирторг" о признании факта трудовых отношений между Войтко О.А. и ООО "Мирторг" в период с 01.11.2022 по 19.11.2022 в должности "товаровед", взыскании с ООО "Мирторг" заработной платы в пользу Войтко О.А.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу (л.д. 107,108).

Ответчик ООО "Мирторг", прокурор Заднепровского района города Смоленска, извещенные надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечили, какого-либо рода ходатайств суду не представили (л.д. 105,106).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), определил о рассмотрении настоящего дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание заявление истца Войтко О.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).

Из текста представленного заявления об отказе от исковых требований усматривается, что отказ доброволен, порядок и последствия прекращения производства по делу понятны.

Отказ Войтко О.А. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и его следует принять.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Войтко О.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Мирторг" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Войтко О.А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Мирторг" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску Войтко О.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Мирторг" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, - прекратить.

Разъяснить Войтко О.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (судья) ______________      В.М. Мартыненко