Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-423/2021 от 29.11.2021

Дело № 1–423/2021

11RS0004-01-2021-003110-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК                  02 декабря 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., обвиняемого Габова А.В., его защитника Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Габова Александра Валерьевича, **** поступившее в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Габова Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Габов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: в период с 08 часов 22 сентября до 15 часов 26 сентября 2021 года Габов А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись открытой входная дверью в комнату ********** используемой собственником в качестве хранилища, умышленно, тайно, незаконно проник в помещение с корыстной целью, после чего в течение двух дней в несколько приёмов, похитил кухонный гарнитур, состоящий из пяти шкафов, стоимостью 2300 рублей, кресло от кухонного уголка ценой 500 рублей, куртку-пуховик «не представляющую материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив К. ущерб в размере 2800 рублей.

Обвинение, предъявленное Габову А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, подтверждено представленными органом предварительного следствия доказательствами, заявлением К. в дежурную часть от 27 сентября 2020 года о проведении проверки по факту проникновения в помещение по адресу: ********** и хищении принадлежащего ей имущества (л.д. 4); протоколом явки с повинной Габова А.В. от 28.09.2021, сообщившего о совершенном им преступлении (л.д. 12); показаниями Габова А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он полностью признал вину в совершении преступления, изложив обстоятельства хищения имущества (л.д. 39-41, 1116-119, 124-126); показаниями потерпевшей К. от 28.09.2021, в которых, она указала, что у неё в собственности находится комната ********** которую она использует как хранилище для вещей, так как жилье признано непригодным для проживания, комнату она запирает на навесной замок и периодически ходит проверять сохранность находящегося в комнате вещей, 22.09.2021 ею было обнаружено, что дверь в квартиру была взломана и 27.09.2021 обнаружила, что из комнаты пропали кухонный гарнитур, состоящий из пяти шкафов, кухонное кресло из комплекта, куртка-пуховик, которые впоследствии возвращены ей в исходном состоянии, без повреждений, Габова А.В. она простила, претензий к нему не имеет, поскольку он принес ей извинения, возместил причиненные неудобства, загладил причиненный вред, путём оплаты перевозки кухонного гарнитура на новое место хранения, так же просила освободить его от наказания (л.д. 28-32, 67-70); показаниями свидетеля Я.. от 28.09.2021 и 08.10.2021, который, являясь лицом, не осведомленным о преступных действиях Габова А.В., помогал выносить имущество потерпевшей (л.д. 33-34, 62-63), а также другими письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: ********** (л.д. 14-19); протоколом выемки, из которого следует, что в сарае-дровянике Габова А.В. у дома ********** изъяты кухонный гарнитур, состоящий из пяти шкафов, кухонное кресло из комплекта, куртка-пуховик (л.д. 44-49) и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Следователь ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению Габова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что Габов А.В. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, явился с повинной, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб и принес ей свои извинения.

В судебном заседании, Габов А.В. с выводами следствия согласился, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении следователя о направлении уголовного дела в суд, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил о возмещении ущерба потерпевшей, возврате похищенного имущества и принесении ей извинений, ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, указав, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены, и он их осознает. Также Габов А.В. пояснил, что имеет материальную возможность уплатить судебный штраф, так как работает неофициально и имеет постоянный доход.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования и прекращении уголовного дела в отношении Габова А.В. по указанным основаниям

Потерпевшая К. в ходе предварительного следствия также не возразила против прекращения дела в отношении Габова А.В., подтвердив, что обвиняемый возместил ей ущерб в полном объеме, возвратив похищенное имущество, принес извинения, претензий к обвиняемому она не имеет, с обвиняемым примирилась (л.д. 67, 173, 174);

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Габов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении Габова А.В. судом не установлено, при этом он в полном объеме возместил ущерб путем возврата похищенного имущества, а также загладил причиненный преступлением вред, путём оплаты перевозки кухонного гарнитура на новое место хранения.

Кроме того, Габов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 143), после совершения инкриминированного деяния явился с повинной (л.д. 12), принес извинения потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В связи с вышеизложенным суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Габова А.В. и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, поскольку законных и объективных препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не усматривается.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершения указанного преступного деяния, личность Габова А.В., его положительные характеристики, имущественное положение.

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника взысканию с обвиняемого не подлежат в силу положений ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденных, а при прекращении уголовного дела при условии примирения сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 236 ч. 1 п. 4.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Габова Александра Валерьевича удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Габова Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ прекратить, освободив Габова Александра Валерьевича от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 45 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Габову А.В. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ (ст. 446.5 УПК РФ), согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить Габова А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья -              А.М. Барабкин