Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2024 от 23.01.2024

Мировой судья п.п. Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 21 февраля 2024 года

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием апеллянта п.п., представителя истца п.п.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к п.п. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени

по апелляционной жалобе п.п.

на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым с п.п. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» соразмерно ? доли в собственности по адресу: <адрес>,- взыскана задолженность за поставленный природный газ за период с "."..г. по "."..г. в размере 1399руб.09коп., пени в размере 500руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, -

У С Т А Н О В И Л

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к п.п. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ. В обоснование иска указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе и ответчику по адресу: <адрес>. Клиент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа по счетчику либо по нормативу потребления. Поскольку ответчик п.п. не выполняла свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа по адресу: <адрес>, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность. Просили взыскать с п.п. соразмерно 1/2 доли собственности денежные средства в сумме 3427 руб. 26 коп., из которых: задолженность за поставленный природный газ, образовавшаяся за период с "."..г. по "."..г. - 1399 руб.09 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа- 2028 руб.17 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп.

п.п. иск не признала. Возражая, указала, что по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, - она не проживает, несмотря на то, что является собственником ? доли данного жилого помещения, доступа к нему не имеет, так как другие собственники чинят ей в этом препятствия. Поэтому она не обязана производить платежи за поставленный газ. Просила в удовлетворении иска отказать.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе п.п. просит об отмене решения мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального правы. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что мировой судья не принял во внимание, что она с 1991 года в спорной квартире не проживает. Она неоднократно представляла в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» акты о не проживании в связи с отсутствием доступа в квартиру. Сособственником п.п., но истец всегда отказывался произвести перерасчет. Лицевой счет 5100119489 на оплату за газ по адресу: <адрес>, не смотря на немногочисленные обращения со стороны п.п. не разделен и числится за одной п.п. Она неоднократно обращалась с заявлениями в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» об отключении газа, но её заявления игнорировались. Так как п.п. в спорной квартире не проживает, она не может быть потребителем газа. Ответчик не предоставил суду доказательств, что она потребляла поставляемый газ. НА судебном заседании "."..г. ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград» были приобщены к материалам дела копии квитанций по оплате за газ по адресу: <адрес> за рассматриваемый период на лицевой счет п.п. счет 5100119489 по данному адресу, что подтверждают отсутствие задолженности и пени за просрочку по данному адресу. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Представитель ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград» решение мирового судьи считает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу п.п. - необоснованной. Задолженность, взысканная с п.п., произведена в соответствии с действующим законодательством. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, учел закон, подлежащий применению, дал надлежащую юридическую оценку собранным и исследованным доказательствам. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права. При расчете задолженности используется метод ФИФО : если абонент не оплачивает коммунальные услуги в оплачиваемый период, то оплата распределяется за предыдущую задолженность. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы п.п. отказать, решение мирового судьи от 27.11.2023Третье лицо п.п. года оставить без изменения.

Третье лицо п.п. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что мировой судья, разрешая спор, верно установил имеющие значение для дела значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:    

-плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; -плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Федеральный закон от "."..г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 549) (далее - Правила поставки газа), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, п.п. зарегистрировала постоянное место жительства в квартире по адресу: <адрес>А <адрес>.

Одновременно, п.п. с "."..г. является собственником ? доли в праве долевой собственности на квартиру общей площадью 46,8 кв.м в многоквартирном доме, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственником п.п. в ? доле квартиры является п.п.

Собственники многоквартирного дома пользуются услугами газоснабжения природным газом, который поставляет ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», в том числе и в квартиру по адресу: <адрес>. На имя п.п. ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» открыт лицевой счет №....

Как видно из лицевого счета потребителя природного газа п.п., в квартире находится газовая плита (ПГ-4), колонка ((ВПГ-18) без отопления: начисление за потребляемый природный газ производится на 1 проживающих исходя из норматива потребления 33.0

Согласно представленной ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» детализации финансового лицевого счета N 5100119489 по квартире в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>,- имеется задолженность за потребленный природный газ за период с "."..г. по "."..г. в размере 2798 руб.20коп.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку правильность этого расчета сомнений не вызывает.

Мировой судьи правильно определил к взысканию с п.п. задолженности в размере 1399руб. 09коп., что соответствует её доле собственности на объект недвижимости.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив фактические обстоятельства по делу, мировой судья правомерно исходил из того, что поскольку п.п. является сособственником, а потребление природного газа по спорной квартире начисляется по нормативу потребления, постольку она в силу статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана своевременно оплачивать потребленные коммунальные услуги, в том числе газоснабжение.

Доводы п.п. о том, что поскольку она не проживает в спорной квартире и не потребляет поставленный газ, то не имеет обязательств по его оплате, суд апелляционной инстанции отвергает, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 307, а также пунктом 69 Постановления Правительства Российской Федерации от "."..г. N 824 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), обязательным реквизитом платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги является указание на оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что у ООО «Газпом межрегионгаз Волгоград» было право в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации засчитывать вносимые платежи в счет погашения задолженности за предыдущие расчетные периоды.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи, где им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается; по существу её доводы сводятся к переоценке обстоятельств и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованности решения мирового судьи не подтверждены доказательствами, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного,руководствуясь ст.327.1-330 ГПК РФ,суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. оставить без изменения, апелляционную жалобу п.п. п.п. Владимировны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья подпись

Мотивированное определение составлено 29.02.2024года

(23.02.24г.-25.02.24г. вых.дни)

Судья подпись