Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2021 ~ М-486/2021 от 16.07.2021

УИД 32RS0007-01-2021-000758-32

Дело №2-580/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года пос.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Л.В. и Васильева А.С. к администрации Дубровского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Васильев Л.В. и Васильев А.С. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (бабушка Васильева Л.В., мать Васильева А.С.), которая при жизни составила завещание, которым распорядилась, что наследниками принадлежащего ей имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в равных долях являются ее дети ФИО1 (мать Васильева Л.В.) и Васильев А.С. Васильев Л.В. приходится племянником Васильеву А.С. После смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 фактически вступила в наследство в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, проживала и пользовалась недвижимым имуществом, неся бремя его содержания по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Также ею ФИО2 при жизни с разрешения администрации Дубровского района Брянской области (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) была возведена самовольная пристройка к жилому дому, площадью <данные изъяты> кв.м., которая надлежащим образом оформлена зарегистрирована не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области, которым завещала домовладение с приусадебным участком по <адрес> своему сыну Васильеву Л.В. ДД.ММ.ГГГГ истец Васильев Л.В. вступил в наследство после смерти матери ФИО2 на денежные вклады, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, кроме того забрал себе личные вещи, предметы домашнего обихода, осуществил похороны, производит оплату налогов, коммунальных услуг, обрабатывает земельный участок. При этом вступить в наследство на жилой дом и земельный участок во внесудебном порядке невозможно, так как в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права на данные объекты недвижимости, кроме того, имеются расхождения в площади жилого дома после возведения ФИО2 самовольной пристройки к нему. Истец Васильев А.С. никогда не вступал в наследство после смерти ФИО1 на принадлежащую ему долю на жилой дом и земельный участок, не возражал, чтобы его сестра ФИО2 единолично пользовалась вышеуказанными объектами недвижимости, После ее смерти требования о выделении в натуре своей доли в жилом доме не предъявлял, имел намерение отказаться от нее в пользу Васильева В.Л. В связи с преклонным возрастом и удаленностью проживания от спорных объектов недвижимости, зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по Брянской области и произвести его отчуждение не имел возможности. Кроме того, в правоустанавливающем документе свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю указано отчество правообладателя «<данные изъяты>», вместо правильного «<данные изъяты> в инвентаризационных документах техническая ошибка в написании вида собственности вместо «собственности на землю» указано «постоянное (бессрочное) пользование».

В связи с чем истцы просят суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2 имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенные по <адрес> признать за Васильевым Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес>, после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Васильевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дом, общей площадью 72,8 кв.м, с кадастровым №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по <адрес>

Истец Васильев Л.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель Васильева Л.В. Магомедова З.М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворит по основаниям, изложенным в иске.

Истец Васильев А.С. в судебное заседание не прибыл, ходатайств, заявлений не представил.

Представитель ответчика администрации Дубровского района Брянской области в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Митрачков А.А. письменно доверил суду рассмотреть дело в свое отсутствие, полагаясь на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявлении.

Третье лицо ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» ППЗ пгт.Дубровка МРО №7, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу закона, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сделала распоряжение о том, что все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещает в равных долях своим детям ФИО2 и Васильеву А.С.

Каждому из наследников, ФИО2 и Васильеву А.С., нотариусом Дубровского района Брянской области выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании указанного завещания наследниками всего имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях являются ее дети: дочь ФИО2 проживающая по <адрес>, сын Васильев А.С., проживающий по <адрес> Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>

Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, по <адрес> был предоставлен ФИО1 в собственность, в т.ч. бесплатно в бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>, является ФИО1 вид права – постоянное (бессрочное) пользование, правоустанавливающий документ – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имею статус – «актуальные, ранее учтенные».

ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> умерла ФИО2 что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию является сын Васильев Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который оформил по наследству денежные вклады наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области, наследником имущества ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын Васильев Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из принадлежащих наследодателю денежных вкладов по счетам, закрытым счетам, с причитающимися процентами, индексацией и компенсацией.

При жизни ФИО2 на основании постановления администрации Дубровского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, получила разрешение на строительство основной пристройки, площадью <данные изъяты> кв.м и веранды к <данные изъяты> части жилого дома № по <адрес>

Из справки МРО №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное домовладение №, расположенное по <адрес>, принадлежит: ФИО4 (доля в праве <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Дубровского района № от ДД.ММ.ГГГГ, и Васильеву А.С. (доля в праве <данные изъяты>) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе: общая отапливаемая – <данные изъяты> кв.м, жилая площадь – <данные изъяты> кв.м, площадь холодных помещений – <данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому паспорту, составленному ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» МРО №7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), расположенный по <адрес> с инвентарным №, кадастровым №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе: общая отапливаемая площадь - <данные изъяты> кв.м, площадь холодных помещений – <данные изъяты> кв.м.

По данным ЕГРН, сведения о государственной регистрации прав на жилой дом с кадастровым №, по <адрес> отсутствуют. Вместе с тем, в отношении указанного жилого дома проведен государственный кадастровый учет, статус «ранее учтенный», дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, <адрес> Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым № В ЕГРН права на земельный участок с кадастровым №, по <адрес> отсутствуют. Вместе с тем, в отношении указанного земельного участка проведен государственный кадастровый учет, статус «ранее учтенный», дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, <адрес> В отношении указанного земельного участка в ЕГРН имеется запись о зарегистрированных правах, правообладатель: ФИО1, вид права – Постоянное (бессрочное) пользование, документ-основание: свидетельство о праве ПБП землей № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией Межмуниципального отдела Россрестра по Дубровскому и Рогнединскому районам от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом установлено, что при жизни ФИО2 надлежащим образом не оформила принадлежащее ей недвижимое имущество в виде указанных ? доли жилого дома и ? доли земельного участка и не зарегистрировала право собственности на них.

Поскольку наследодатель ФИО2 по день своей смерти проживала одна в доме № по <адрес>, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса указанного недвижимого имущества в качестве наследственного.

При указанных обстоятельствах, факт принадлежности на праве собственности ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по <адрес> без надлежащей регистрации права собственности на них, у суда сомнений не вызывает, никем в суде не оспаривается, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Истец Васильев Л.В. приходятся сыном умершей ФИО2, факт родственных отношений между указанными людьми подтвержден записями актов гражданского состояния.

Спора в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 нет, самостоятельных требований о признании права собственности на спорное наследственное имущество от других лиц не заявлено.

В силу закона, принятие наследником части наследства (Васильев Л.В. принял наследство в виде денежных вкладов) означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Все это свидетельствует о том, что наследник в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, им были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось его отношение к наследству как к собственному, а значит, фактически принял его, однако, оформить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество не может по независящим от него обстоятельствам.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права Васильева Л.В. на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, а также факт принятия им части наследства в установленный законом шестимесячный срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, и признания за истцом Васильевым Л.В. права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка по <адрес>

Кроме того, с учетом исследованных доказательств и материалов дела (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения ФГИС ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что в правоустанавливающем документе свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю допущена ошибка в написании отчества ФИО1 указано - <данные изъяты>», вместо правильного «<данные изъяты>».

Суд также приходит к выводу, что в инвентаризационных документах допущена техническая ошибка в написании вида собственности земельного участка, принадлежащего ФИО1, вместо «собственности на землю» указано «постоянное (бессрочное) пользование».

В правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указан вид собственности «бессрочное пользование», однако, в сведениях ФГИС ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и информации Межмуниципального отдела Россрестра по Дубровскому и Рогнединскому районам от ДД.ММ.ГГГГ указано: вид права – Постоянное (бессрочное) пользование, документ-основание: свидетельство о праве ПБП землей № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. допущена техническая ошибка.

В судебном заседании установлено, что истец Васильев А.С. не вступал в наследство после смерти ФИО1 на принадлежащую ему долю на жилой дом и земельный участок, не возражал, чтобы его сестра ФИО2 единолично пользовалась вышеуказанными объектами недвижимости. После ее смерти на свою долю в жилом доме требования о выделении в натуре не предъявлял. В связи с преклонным возрастом, удаленностью проживания от спорных объектов недвижимости, наличия технических ошибок в правоустанавливающих документах зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по Брянской области и произвести его отчуждение не имел возможности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права Васильева Л.В. на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 наследственные права Васильева А.С. после смерти ФИО1 по завещанию, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Васильевым Л.В., Васильевым А.С. (каждым) права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, по <адрес>

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности истцов на вышеуказанное имущество, доказательств каких-либо притязаний со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не добыто, в связи с чем исковые требования Васильева Л.В. и Васильева А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Васильева Л.В. и Васильева А.С. к администрации Дубровского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес>.

Признать за Васильевым Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество – <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дубровский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2021 года.

Председательствующий И.В. Ерохина