Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2023 ~ М-1116/2023 от 17.04.2023

УИД 57RS0022-01-2023-001296-37

    производство №-2-1703/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г.                                                                        (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Макарову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК»), обратилось в суд с иском к Макарову Н.Н., заявив требования о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств (дата обезличена) между Банком и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), согласно которому право требования задолженности ответчика перешло от Банка к истцу в размере задолженности, определенной на дату уступки в размере 208489,39 рубля. Указанная задолженность, с учетом государственной пошлины составляющая 211131,84 рубля, была взыскана истцом на основании судебного приказа, вынесенного (дата обезличена) мировым судьей судебного участка №-(адрес обезличен) по делу (номер обезличен). Вместе с тем, истец считает, что ответчик должен уплатить ему проценты за пользование денежными средствами, как в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так и в порядке статьи 395 ГК РФ.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика:

216317,13 рубля процентов, начисленных в порядке статьи 809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

33350,78 рубля процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

29660,82 рубля процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

5967 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 84 рубля почтовых расходов;

взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Макаров Н.Н. в судебное заседание не явился, направив в суд возражения на иск в которых просил суд отказать истцу в иске в связи с пропуском последним срока исковой давности.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу нормы пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом, согласно пункту 4 статьи 388 ГК РФ, право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Макаровым Н.Н. был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении банковского продукта Карта «Стандарт», согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в 170000 рублей, под 34,9% годовых, обязательным минимальным платежом в размере 5% от суммы задолженности, но не менее 500 рублей и льготным периодом в 51 день.

Ответчиком Макаровым Н.Н. свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.

(дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), согласно которому право требования задолженности ответчика перешло от Банка к истцу в размере задолженности, определенной на дату уступки в размере 208489,39 рубля.

Указанная задолженность, с учетом государственной пошлины составляющая 211131,84 рубля, была взыскана в пользу ООО «АФК» судебным приказом, вынесенным (дата обезличена) мировым судьей судебного участка №-(адрес обезличен) по делу (номер обезличен).

Заявляя требования на настоящему делу истец указал, что проценты, начисленные на сумму задолженности в порядке статей 395 и 809 ГК РФ с ответчика не взыскивались и погашены не были.

Оценивая установленный по делу обстоятельства, суд считает обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно заявленным ООО «АФК» требованиям, взысканию подлежат проценты, начисленные до (дата обезличена), срок исковой давности по взысканию последних из них истек (дата обезличена). Исковое заявление по настоящему спору ООО «АФК» было подано в суд (дата обезличена), то есть за пределами срока исковой давности.

Совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что стороной истца, без уважительных причин был пропущен установленный законом срок исковой давности для заявления иска. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду представлено не было, ходатайств о его восстановлении стороной истца не заявлялось. В связи с изложенным суд считает необходимым отказать ООО «АФК» в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН (номер обезличен)) к Макарову Николаю Николаевичу (паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области) о взыскании задолженности по договору, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Мотивированное решение составлено 18.08.2023.

Судья: