Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2023 от 13.06.2023

№ 12-78/2023

22RS0066-01-2023-002019-97

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Барнаул    24 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 01 июня 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением № № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 01 июня 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Барнаула ФИО3 просит восстановить срок обжалования постановления должностного лица и его отменить. В обоснование указывает, что обстоятельства имевшего место дорожно-транспортного происшествия инспектором установлены неверно. Не указана скорость встречного автомобиля, а также его марка, номер и другие характеристики. В ходе рассмотрения дела инспектором предоставлена для ознакомления видеозапись с камеры наблюдения, из которой явно следует, что схема ДТП, имеющаяся в материалах дела, в части полосы, по которой двигался автомобиль по встречному направлению не соответствует фактическим обстоятельствам дела и видеозаписи, также неверно указано время ДТП. В подтверждение своих доводов ссылается на положения ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Ивановой Е.В. – Чернышев В.И. поддержал доводы жалобы, настаивал на их удовлетворении.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая обстоятельства, указанные в жалобе, подтверждающиеся материалами дела, в целях реализации права на судебную защиту суд приходит к выводу о восстановлении срока на обжалование постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу положений статьи 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.2 ст.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания наличия события и состава административного правонарушения возложено на уполномоченное должностное лицо (орган), составившего протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 данного закона).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пункт 13.4 Правил устанавливает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Приведенный пункт Правил дорожного движения согласуется с пунктом 1 статьи 14 Конвенции о дорожном движении, согласно которой водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.14 постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 22 мая 2023 года в 20 часов 45 минут на пр. Красноармейском, 111 в г. Барнауле ФИО6, управляя автомобилем марки «Тойота Сера», государственный регистрационный знак У 741 ОМ 22, нарушила п.13.4 ПДД РФ, то есть двигалась по пр. Красноармейский в направлении от ул. Папанинцев в сторону ул. Молодёжная при повороте налево по зелёному сигналу светофора на ул. Молодёжная, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, что впоследствии повлекло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки УАЗ, государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором зафиксировано время и обстоятельства составления процессуального документы, сведения об участниках дорожного движения, разъяснены права, данный документ подписан участвующими в деле лицами, рапортом сотрудника полиции, где также отражены государственный регистрационные знаки транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, сведениями о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, приложенной к нему, фототаблицей, объяснениями ФИО4., также объяснением водителя Казанцевой А.О. ставшей очевидцем ДТП, предоставившей запись с камеры видеорегистратора, установленного в её автомобиле, рапортом инспектора ИАЗ ФИО5 осмотревшей видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на перекрёстке ул. Молодёжная и пр. Красноармейский, а также заключением эксперта №1911 у Ивановой Е.В. установлен легкий вред здоровью.

Действия ФИО7 должностным лицом верно квалифицированы, учитывая совокупность вышеприведенных доказательств по делу, оснований ставить их под сомнение не имеется.

С содержанием видеозаписи защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ознакомлена, что подтверждается распиской в поданном ходатайстве об ознакомлении. Кроме того, видеофайлы приложены к настоящему делу. В оспариваемом постановлении Ивановой Е.В. разъяснены процессуальные права и приведены обстоятельства имевшего место нарушения Правил дорожного движения, данный процессуальный документ подписан должностным лицом, копия которого вручена Ивановой Е.В., оснований ставить его под сомнение не имеется, поскольку данных сведений достаточно для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности.

Материалами дела бесспорно установлено, что транспортным средством, движущемся во встречном направлении был автомобиль под управлением ФИО8, и не указание конкретно о нём, на что ссылается Иванова Е.В. в жалобе, не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение всю совокупность доказательств по делу, которые согласуются между собой дополняя друг друга, лицом привлекаемым к административной ответственности не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что действия ФИО9 квалифицированы верно по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Несмотря на то, что ФИО10 въехала на перекрёсток, с которого она совершила маневр на зеленый сигнал светофора, она обязана была в силу пункта 13.4 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо (независимо от того, на какой сигнал светофора они движутся), в том числе и автомобилю марки УАЗ под управлением Брагина П.С., который двигался на разрешающий сигнал светофора в прямолинейном направлении.

При таких обстоятельствах, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения вменяемого административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, оснований не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810022210000479644 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 01 июня 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Ивановой Евгении Владимировны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Алтайский краевой суд.

Судья    А.Е. Ретивых