Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2022 ~ М-668/2022 от 13.04.2022

Гражданское дело №2-946/2022

УИД: 50RS0011-01-2022-001239-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года г. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Гусаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Рыжову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к Рыжову Н.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № *** от ХХХХ года в размере * рублей, в том числе: просроченный основной долг – * рублей, начисленные проценты – * рублей, неустойка – * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, а всего * рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ХХХХ года между АО Связной Банк и Рыжовым Н.В. был заключен Договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере * рублей, а Должник обязался вносить полученный кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. По состоянию на ХХХХ года задолженность по Договору составляет * рублей. Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако, ХХХХ года было вынесено определение об отмене судебного приказа. ХХХХ года между АО Связной Банк и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования № ***, в связи с чем все права кредитора по Кредитному договору № *** перешли к ООО «Т-Капитал» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ХХХХ года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКрадит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № *** в связи с чем все права кредитора по Кредитному договору № *** перешли к Истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ (л.д.*).

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.*).

Ответчик Рыжов Н.В. извещался судом по адресу регистрации, однако, направленная ему корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, в настоящее судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Так, п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в т.ч. уплата соответствующей суммы.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а в соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст.ст. 309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком анкеты-заявления типовой формы, в которой отражены все условия договора, и его акцепта банком путем предоставления денежных средств. Кроме того, условия договора отражены в Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО Связной Банк и Тарифах по банковскому обслуживанию ЗАО Связной Банк, с которыми был ознакомлен Ответчик (л.д.*).

Из представленных письменных доказательств по делу усматривается, что ХХХХ года ответчик обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о получении банковской карты MasterCard Unembossed с лимитом кредитования * рублей под * % годовых.

Факт получения кредитной карты ответчиком подтверждается распиской (л.д.*-оборот).

Согласно расчету истца, образовавшаяся за период с ХХХХ года по ХХХХ года задолженность ответчика составляет * рублей, в том числе: просроченный основной долг – * рублей, начисленные проценты – * рублей, неустойка – * рублей (л.д.*).

ХХХХ года мировым судьей *** судебного участка Жуковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Рыжова Н.В. задолженности по кредитному договору в размере * рублей.

Определением и.о.мирового судьи *** судебного участка Жуковского судебного района Московской области мировым судьей *** судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ года судебный приказ мирового судьи *** судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ года отменен в связи с поступлением возражений от Рыжова Н.В. относительно его исполнения (л.д.*).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет долга арифметически верен, ответчиком не оспорен.

ХХХХ года между АО Связной Банк и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования № *** (л.д.*), в связи с чем все права кредитора по Кредитному договору № *** перешли к ООО «Т-Капитал» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ХХХХ года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКрадит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № *** (л.д.*), в связи с чем все права кредитора по Кредитному договору № *** перешли к Истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере * рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д. *).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Рыжову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Рыжова Н.В. в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору о предоставлении кредита _*** от ХХХХ года за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * рублей, в том числе: просроченный основной долг – * рублей, начисленные проценты – *, неустойка – * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, а всего * рублей.

Ответчик Рыжов Н.В вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Рыжовым Н.В. может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Царьков

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года

Судья О.М.Царьков