Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2020 ~ М-749/2020 от 10.09.2020

Дело №2-935/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 10 ноября 2020 года

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А. о взыскании судебных расходов,-

установил:

А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Из иска следует, что А. обратилась в Карабудахкентский районный суд РД с иском к И. об установлении отцовства и взыскания алиментов.

Решением Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования А. к И. удовлетворены. Установлено отцовство и взысканы алименты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что А. юридически не имеет достаточной квалификации, она обратилась за оказанием юридической помощи и представления ее интересов в суде адвокату Адвокатского кабинета «АК Капаров Б.К.» Капарову Б.К., имеющий регистрационный №.

С адвокатом Капаровым Б.К., А. заключила соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи на подготовку документов, сдачи в суд и представление ее интересов по вышеуказанному иску в суде первой инстанции (Карабудахкентский районный суд РД).

За подготовку материалов в суд, сдачи их в суд и участие в судебном разбирательстве А. заплатила адвокату Капарову Б.К. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ 11 (одиннадцать) 000 рублей.

Адвокат принял участие в 3 (трех) заседаниях Карабудахкентского районного суда РД по представлению интересов А., как истца, за которое она оплатила 11 000 рублей.

С решением Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик И. не согласился и подал апелляционную жалобу на предмет отмены.

В связи с этим А. вынуждена была с адвокатом Капаровым Б.К. для подготовки возражении на апелляционную жалобу И. и представления ее интересов в Судебной коллегии по гражданским делам ВС РД заключить соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ А. заключила с адвокатом Капаровым Б.К. новое соглашение № и заплатила ему по квитанции № (пятнадцать) тысяча рублей.

Стоимость услуг представительства в суде первой и второй инстанции включала в себя подготовка материалов в суд, участие в суде первой инстанции, ознакомление с апелляционной жалобой, подготовка возражение, участие в суде апелляционной инстанции с выездом в <адрес>, ознакомление с материалами дела, подготовка ходатайств, заявлений, подборка законодательства и правоприменительной практики, направление адвокатского запроса на истребование доказательств моей позиции, ( в пенсионный фонд), установление места работы ответчика, непосредственное участие адвоката Капарова Б.К. в судебных заседаниях., получение на руки решения Карабудахкентского районного суда и определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные поручения к адвокату Капарову Б.К., связанные с представительством моих интересов в суде первой и второй инстанции. При этом были предприняты действия по заключения мирового соглашения между сторонами, что стороной истца были неоднократно отвергнуто.

Факты участия адвоката Капарова Б.К. в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции подтверждаются имеющимися в деле соглашениями и квитанциями на 11 000 и 15 000 рублей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец полагает, что оплаченные представителю в суде первой инстанции 11 000 рублей и в суде апелляционной инстанции 15 000 рублей считает разумным.

В пункте 28 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что после принятия итогового судебного акта по делу, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Просит суд взыскать с ответчика И. судебные расходы в размере 26 000 рублей (расходы на услуги представителя) в пользу А..

Надлежаще извещенный истец А. на судебное заседание не явилась, но представила заявление, из которого следует, что она поддерживаета свои требования и просит суд рассмотреть дело без ее участия.

И. на судебное заседание не явился, не смотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно квитанции № А. заплатила адвокату Капарову Б.К., 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. Для представления ее интересов в суде.

Согласно решению Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, исковые А. к И. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, И. обжаловал его.

Согласно квитанции № А. заплатила адвокату Капарову Б.К., 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Для участия в суде апелляционной инстанции.

На данную жалобу адвокатом Капаровым Б.К., составлено возражение.

Согласно Апелляционного определения Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Карабудахкентского районного суда оставлено без изменения.

В суде первой и апелляционной инстанциях адвокат Капаров Б.К. принимал участия.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение изложенным доводам заявителя, И. не представлено ни одного документа.

В пункте 28 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что после принятия итогового судебного акта по делу, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с И. понесенные судебные расходы в размере 26 000 руб.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлину в сумме 980 руб. в бюджет МР «<адрес>» (истицей он не был оплачен при подаче иска).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Заявление А. о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика И. судебные расходы в размере 26 000 рублей (расходы на услуги представителя) в пользу А..

Взыскать с И. в бюджет МР «<адрес> » госпошлину в сумме 980руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев