Приговор по делу № 1-692/2022 от 29.09.2022

Дело №

                   УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Колесниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Казариновой А.Н.,

подсудимого Барышникова А.В.,

защитника – адвоката Бачуриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Барышникова А. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее - специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, <дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барышников А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> Барышников А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Барышников А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, Барышников А.В. должных выводов для себя не сделал и <дата> около 01 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и совершил на нем поездку с участка местности, расположенного в 2 метрах в западном направлении от <адрес> по избранному им маршруту, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

<дата> около 01 часа 55 минут на участке местности расположенном в 5 метрах в северном направлении от <адрес> Барышников А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Белогорский», в 02 часа 02 минуты <дата> при наличии явных признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в 02 часа 29 минут <дата> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> в 02 часа 29 минут у Барышникова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,608 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Барышников А.В. не согласился.

После чего, в 02 часа 34 минуты <дата>, при не согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии явных признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, Барышников А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинский кабинет ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» филиала <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>», с чем последний согласился, о чем <дата> в 02 часа 36 минут составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В 03 часа 20 минут <дата> в кабинете ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» филиал <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у Барышникова А. В. отобраны биологические объекты для проведения химико-токсикологического исследования.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, у Барышникова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, обнаружен этанол — 1,98 г/л.

Подсудимый Барышников А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Барышникова А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Барышников А.В. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Бачурина М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казаринова А.Н. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Барышниковой А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласился Барышников А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Барышникова А.В. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Барышникова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Барышникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Барышников А.В. судимости не имеет (л.д.54-56), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.69, 70), привлекался к административной ответственности (л.д.64, 66-67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.71).

    Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

    В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Барышникова А.В. суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 75).

Обстоятельств, отягчающих наказание Барышникова А.В., судом не установлено.

    Учитывая, что совершенное Барышниковым А.В. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Барышниковым А.В. преступления, обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Барышникова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

    Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Барышникова А.В. от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барышникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Барышникову А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством №; бумажный носитель алкотектор Юпитер № от <дата>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование №; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>; постановление по делу об административном правонарушении №, DVD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному подп.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья <адрес>

городского суда                                                           Н.В. Аноцкая