Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-502/2021 от 26.10.2021

72RS0<.......>-72

Дело <.......>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                         15 ноября 2021 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Тобольского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <.......> ФИО2 на решение судьи Тобольского районного суда <.......> от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Тобольского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <.......> ФИО2 от <.......> <.......> открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ОАО «РЖД» обжаловало его в суд.

Решением судьи Тобольского районного суда <.......> от <.......> указанное постановление должностного лица от <.......> отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному на его рассмотрение.

<.......>1 года на указанное решение судьи районного суда от <.......> начальником Тобольского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <.......> ФИО2 подана жалоба с просьбой об отмене судебного акта и оставлении постановления должностного лица от <.......> без изменения.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы материалы административного дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи районного суда вручена представителю Департамента лесного комплекса <.......> <.......> (л.д. 155).

Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное решение с учетом праздничных и выходных дней является <.......>.

Жалоба на решение судьи Тобольского районного суда <.......> от <.......> направлена в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд <.......> посредством почтовой связи <.......>, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда жалоба не содержит, в виде отдельного документа в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу начальника Тобольского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <.......> ФИО2 на решение судьи Тобольского районного суда <.......> от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Российские железные дороги» возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Тюменского областного суда                             Е.Р. Галяутдинова