Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2024 ~ М-214/2024 от 13.03.2024

УИД № 71RS0017-01-2024-000279-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 г.                                                         п. Одоев Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жулдыбиной Т.В.,

при секретаре Турчиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-253/2024 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Белоцерковскому Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Белоцерковскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 05.07.2022 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Белоцерковским А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 584 829 руб. на срок по 05.01.2026 с взиманием за пользование кредитом 11.00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в размере 584 829 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата денежных средств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 18.07.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 577 763, 31 руб., из которых:

538 845,07 руб. - основной долг;

37 474,24 руб. - плановые проценты;

395 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1049 руб. - пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Белоцерковского А.С. задолженность по кредитному договору № от 05.07.2022 по состоянию на 18.07.2023 в размере 577 763,31 руб., из которых: 538 845,07 руб. - основной долг, 37 474,24 руб. - плановые проценты, 395 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1049 руб. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 978 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Конова В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Белоцерковский А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

По сведениям имеющейся в материалах дела адресной справки ОВМ МОМВД России по Тульской области ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, суд направил ответчику извещение о дате и времени судебного заседания по указанному адресу, судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.07.2022 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Белоцерковским А.С. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 584829 руб. на срок по 05.01.2026 с взиманием за пользование кредитом 11,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора срок действия договора (срок возврата кредита) составляет 42 месяца, дата возврата кредита – 05.01.2026.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 11.00% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 16839,49 руб. (размер первого платежа 16839,49 руб., размер последнего платежа 17155,27 руб.), дата ежемесячного платежа - 05 числа каждого календарного месяца, платежи должны вноситься ежемесячно.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласен с Общими условиями договора.

В силу п. 20 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты.

В соответствии с п. 21 индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора, ознакомлен.

Пунктом 2.2 Общих условий договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному.

Таким образом, с приведенными в кредитном договоре условиями, а равно правами и обязанностями Белоцерковский А.С. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств (п. 5.1).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 584829 руб.

Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

До настоящего времени кредитный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительными не признавался.

Учитывая систематическое неисполнение Белоцерковским А.С. своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, Банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и уплате иных платежей по кредитному договору.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи, с чем задолженность по кредитному договору за период с 05.07.2022 по 18.07.2023 составляет 590767,59 руб., из которых: 538 845,07 – остаток ссудной задолженности, 37474,24 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 954,64 руб. – пени по плановым процентам, 10 439,64 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец снижает сумму штрафных санкций - задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

При этом суд признает опиской в просительной части искового заявление указание даты на которую подлежит взысканию кредитная задолженность – 18.07.2024, тогда как в тексте искового заявления, а также в расчете кредитной задолженности указана дата 18.07.2023. Кроме того, представитель истца в заявлении, адресованном суду, также указала, что данная дата оказана ошибочно в части указания 2024 года, тогда как следовало указать 2023 год.

Таким образом, по состоянию на 18.07.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 577 763, 31 руб., из которых:

538 845,07 руб. - основной долг;

37 474,24 руб. - плановые проценты;

395 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1049 руб. - пени по просроченному долгу.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, неустойки в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера ответственности в виде начисления пеней не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, приводят суд к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика Белоцерковского А.С. задолженности по кредитному договору № от 05.07.2022 в размере 577 763,31 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в общей сумме 8978 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2024, которая подлежит взысканию с ответчика Белоцерковского А.С., исчисленная по правилам подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Белоцерковскому Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Белоцерковского Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 05.07.2022 в размере 577 763 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 31 копейку., из которых: 538 845,07 руб. - основной долг, 37 474,24 руб. - плановые проценты, 395 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1049 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Белоцерковского Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 8978 (восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                            Т.В.Жулдыбина