Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5941/2023 ~ М-5005/2023 от 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                      г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5941/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бондареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу Копейкина ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Копейкиным А.И. был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 115400 руб. 00 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности в период пользования кредитом, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также п.п. 4.1 Условий кредитования.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 91347 руб. 77 коп.

Копейкин ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с наследников Копейкина ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91347 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 43 коп.

Определением суда ненадлежащий ответчик наследственное имущество Копейкина ФИО10 заменен на надлежащего ответчика Бондарева ФИО11, как единственного наследника Копейкина А.И.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Копейкиным А.И. был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 115400 руб. 00 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, срок кредита 60 мес, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. (л.д. 33-43)

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности в период пользования кредитом, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 91347 руб. 77 коп.

Копейкин ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, кредит выдан на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых.

Определением суда ненадлежащий ответчик наследственное имущество Копейкина ФИО13 заменен на надлежащего ответчика Бондарева ФИО14, как единственного наследника Копейкина А.И.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства наровне имущественными правами входят и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

На основании п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, Бондарев С.А. является единственным наследником своего умершего отца Копейкина А.И.

В его собственность перешло наследственное имущество, а именно: комната в <адрес> кадастровой стоимостью 543 805 руб. 84 коп. (л.д.65-67, 92)

При таких обстоятельствах Бондарев С.А. является надлежащим ответчиком по данному делу.

Какие – либо доказательства стоимости наследственного имущества в меньшем размере, чем указанное долговое обязательство, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2940 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Бондареву ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с Бондарева ФИО16 (паспорт РФ № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91347 руб. 77 коп., из которой просроченные проценты 10277 руб. 05 коп, просроченная ссудная задолженность 70874 руб. 90 коп., просроченный проценты на просроченную ссуду 2030 руб. 60 коп.. неустойка на остаток основного долга 6119 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду 2045 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 43 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.В. Торбик